Дело № 1-153/2024

УИД : 47RS0001-01-2024-000829-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бокситогорск 15 июля 2024 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Билан И.А.,

с участием государственного обвинителя Макарова И.А.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Пишковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, пенсионера, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 

<

адрес> судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, находясь на кухне 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к матери, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу престарелого возраста, не может оказать должного сопротивления и предпринять меры к самосохранению, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, подошёл к последней, нанёс ей один удар кулаком правой руки по лбу слева. После чего, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, взял в руки табурет, и нанёс им один удар по правой ноге Потерпевший №1 В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 кровоподтёк в лобной области слева и кровоподтек в передней области правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, а также физическую боль в местах нанесения ударов.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ввиду того, что они с подсудимым достигли примирения, ФИО1 полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений, его извинения приняты и она не желает привлекать его к уголовной ответственности. Претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Как пояснила потерпевшая Потерпевший №1, данное ходатайство заявлено ею добровольно, в соответствии с личным волеизъявлением, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по данному основанию, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что отражено в её заявлении, адресованном суду.

Суд установил, что стороны примирились, потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, что соответствует её личному волеизъявлению, потерпевшей Потерпевший №1 действительно, реально и полностью возмещен причиненный преступлением вред, принесены извинения и такой способ заглаживания вреда является достаточным для потерпевшей, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Принимая во внимание, что сторонами соблюдены условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, необходимые для принятия решения, учитывая, что такое решение не противоречит интересам потерпевшего, общества и государства, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 по вступлении постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

-лист бумаги формата А-4 со скрин-шотом звонков участковому за ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна, судья: Секретарь: