Дело № 2а-114/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Малегиной Е.А., при ведении протокола помощником судьи Борчаниновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, всего в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, межрайонная ИФНС России № 1 по Пермскому краю просит восстановить срок для подачи указанного административного искового заявления, мотивируя незначительностью пропуска срока. Ранее истец обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен. 

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 1 России по Пермскому краю о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила, направила в суд ходатайство, где просила дело рассмотреть дело без участия представителя истца, на заявленных требованиях настаивают.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения, где требования МИ ФНС № 1 не признал, возражал против восстановления административному истцу срока для обращения в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 33).

Заинтересованное лицо – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, позиции по заявленным требованиям не выразили.

Изучив административное исковое заявление, возражения административного ответчика относительно заявленных требований, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 

<

данные изъяты> государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края отменен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. По смыслу норм статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на нормы статьи пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным иском, поскольку у административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные действующим законодательством сроки, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не представлено. 

Поскольку установлен факт пропуска срока, оснований для восстановления МИФНС № 1 России по Пермскому краю пропущенного процессуального срока судом не установлено, уважительных причин пропуска стороной административного истца не приведено, суд, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю о взыскании с ФИО1 обязательных платежей отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Малегина