Дело ...

Решение

именем Российской Федерации 

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х.Романовой, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

установил :

ФИО7 ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности аттестата о среднем образовании. В обосновании заявления указано, что в 1975 году окончил Клементейкинскую среднюю школу ... Республики Татарстан. При заполнении аттестата о среднем образовании была допущена ошибка, неверно было указано его отчество, вместо «ФИО4», указано «ФИО5». Установление факта принадлежности указанного аттестата ему необходимо при назначении пенсии по старости.

ФИО7 ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица – Управления пенсионного фонда РФ в ... и ... Республики Татарстан в суд не явился, о дне суда извещен, представил отзыв на заявление. Решение оставил на усмотрение суда. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав заявителя, свидетеля, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не находит в силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено следующее:

Согласно свидетельству о рождении серии ... ФИО2 родился ... (л.д.5).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии ... заявитель значится как ФИО2 (л.д.4). 

... Ф.М.ФИО1 был выдан аттестат о среднем образовании, где отчество заявителя указано как «ФИО5» (л.д.6).

Свидетель М.Ш. ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявитель является ее мужем, живут они больше 35 лет. Также свидетель подтвердила, что ее муж действительно учился в Клементейкинской средней школе. 

Таким образом, факт принадлежности Ф.М.ФИО1 аттестата о среднем образовании, подтверждается материалами дела, из которых следует, что отчество заявителя «ФИО4». Доказательств, опровергающих доводы заявителя, в суде не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления. Установление данного факта имеет для Ф.М.ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право на пенсию по старости. В ином порядке удостоверить данный факт невозможно. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Установить факт принадлежности аттестата о среднем образовании П ... выданный Клементейкинской средней школой ... ТАСС от ... на имя ФИО3 – ФИО2, ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья: В.Х. Романова