Дело №12-419/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 07 августа 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Савленков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810078160002072323 от 25.04.2016, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга И., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810078160002072323 от 25.04.2016, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга И., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19. ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, подана жалоба, в которой он просит оспариваемое постановление отменить. Заявитель указал, что административное правонарушение он не совершал, остановился вынуждено в связи с плохим самочувствием, собирался обратиться в рядом расположенную больницу. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, поэтому суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.19. ч.2 КоАП РФ за осуществление остановки автомобиля ШЕВРОЛЕ г.р.з.№ у д.56 по Литейному пр. в городе федерального значения Санкт-Петербурге в месте остановки для инвалидов (правонарушение было выявлено 25.04.2017 в 10 часов 00 минут). 

Согласно ч.2 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как установлено судом ФИО1 осуществил остановку автомобиля автомобиля ШЕВРОЛЕ г.р.з.№ у д.56 по Литейному пр. в городе федерального значения Санкт-Петербурге в месте остановки для инвалидов (правонарушение было выявлено 25.04.2017 в 10 часов 00 минут). 

Данный факт подтверждается представленным в суд постановлением об административном правонарушении.

Суд отмечает, что на момент составления оспариваемого постановления ФИО1 подтверждал факт совершения им административного правонарушения в результате чего протокол об административном правонарушении не составлялся, а само дело об административном правонарушении было рассмотрено непосредственно после выявления административного правонарушения. 

Из текста жалобы представленной в суд, усматривается, что установленные инспектором ДПС И. обстоятельства совершении административного правонарушения ФИО1 не оспаривает, указывая только на то, что остановка была вызвана его плохим самочувствием и была вынужденной, однако никаких доказательств в подтверждение своих доводов заявитель не привел.

Поэтому суд критически оценивает доводы ФИО1 о вынужденном характере остановки автомобиля и полагает, что эта версия появившаяся уже после привлечения его к административной ответственности направлена на ее избежание. 

Постановление №18810078160002072323 от 25.04.2016, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга И. и представленное в суд содержит сведения, предусмотренные ч.ч.1, 1.1 ст.29.10 КоАП РФ и мотивы принятия должностным лицом решения о виновности заявителя. 

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для отмены или изменения постановления №18810078160002072323 от 25.04.2016, вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга И., по доводам жалобы ФИО1 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6., 30.7. ч.1 п.1. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление №18810078160002072323 от 25.04.2016, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга И., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19. ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд. 

Судья