Дело № 1-32/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 16 января 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., потерпевшей Н.С., законного представителя Э.Ш., представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** проживающего по адресу **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 240 часам обязательных работ, **.**.** снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», 214 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия. Кроме того, он же совершил вандализм, то есть порчу имущества в общественных местах.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с ********** часов до ********** часов **.**.** ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на территории ********** по адресу **********, имея умысел на нарушение общественного порядка и общественной безопасности, осознавая преступный характер своих действий, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии иных граждан, пренебрегая нормами морали и нравственности, противопоставляя себя окружающим, относясь к ним пренебрежительно, заранее вооружившись пневматическим пистолетом «**********» №... и применяя данное оружие, осознавая возможность наступления последствий в виде нарушения общественного порядка, покоя граждан, игнорируя тот факт, что в результате его хулиганских действий создается возможность причинения имущественного вреда жизни и здоровью граждан, находившихся в здании ГУ РК «**********», а также на территории указанного здания, произвел не менее 30 выстрелов из пневматического пистолета. В результате умышленных хулиганских действий ФИО1 были грубо нарушены общественный порядок и общественная безопасность, повреждены 19 стекол и восемь стеклопакетов в здании ГУ РК «**********», чем был причинен материальный ущерб на сумму 31969 рублей 00 коп., а также Н.С. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности правого бедра.

Он же, в период с ********** часов до ********** часов **.**.**, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь в общественном месте – на территории ГУ РК «**********» по адресу **********, имея умысел, направленный на порчу имущества предназначенного для общественного пользования, осознавая преступный характер своих действий, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии иных граждан, пренебрегая нормами морали и нравственности, противопоставляя себя окружающим, относясь к ним пренебрежительно, вооружившись пневматическим пистолетом «**********» №... и применяя данное оружие, осознавая возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, произвел не менее 30 выстрелов из указанного пневматического пистолета по окнам здания ГУ РК «**********», тем самым совершил порчу 19 стекол и 8 стеклопакетов в указанном здании, предназначенных для общественного пользования, в результате умышленных противоправных действий ФИО1 ГУ РК «********** был причинен материальный ущерб на сумму 31969 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, ее законный представитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 214 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также по ст. 214 ч. 1 УК РФ, как совершение вандализма, т.е. порчи имущества в общественных местах.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней и небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, преступления совершил в период отбывания наказания, **********, по месту жительства характеризуется посредственно, является учащимся техникума, привлекался к административной ответственности, полностью признал свою вину, мер к возмещению ущерба потерпевшим не предпринял, извинения не принес.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Отягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по всем эпизодам обвинения суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению им преступлений. Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 отягчающие наказание обстоятельства, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление, достижение целей наказания, возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 214 ч. 1 УК РФ, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление, достижение целей наказания, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Так же суд не усматривает оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск директора ГУ РК «**********» ФИО8 о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 31696 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 214 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

-по ст. 214 ч. 1 УК РФ – в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под, взяв под стражу в зале суда, срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.** Период нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск ГУ РК «**********» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ГУ РК «**********» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 31696 рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко