Дело №

Уникальный идентификатор дела № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 июня 2021 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Зыковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой К.О., 

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО3, свои исковые требования истец мотивировал следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 650000 рублей 00 коп. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,6 % процента в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГг.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 213 026,12 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 292 741,79 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая задолженность по Договору составляет 968 100,17 рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – 570 576,97 рублей;

задолженность по уплате процентов по Договору – 104 781,41 рублей;

неустойка – 292 741, 79 рублей;

а также иные платежи, предусмотренные Договором - 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 14 323, 50 рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращен не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 689 681,88 рублей, из них:

задолженность по основному долгу – 570 576,97 рублей;

задолженность по уплате процентов по Договору – 104 781,41 рублей;

неустойка – 14323,50 рублей;

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 681,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 096,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, направила представителя по доверенности ФИО2.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ответчика ФИО3.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковыми требованиями в части основанного долга согласен, в остальной части возражал против удовлетворения исковых требования. Пояснил, что ответчик не смог выплачивать вовремя платежи по кредиту не злонамеренно, а из-за трудного материального положения, а именно снизился доход, выросли расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей, приобретением товаров, необходимых для нормальной жизни. Также просил учитывать, что в течение определенного срока ответчик выплачивала ежемесячные платежи по кредиту. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию просроченных процентов, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что проценты, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. Просил применить п. 6 статьи 395 ГК РФ и снизить размер просроченных процентов до разумных пределов, применить статью 333 ГК РФ, и снизить размер суммы неустойки до 100 рублей. Общая сумма долга с просроченными процентами составляет 689 681 руб. 88 коп. На сегодняшний день погасить долг из-за финансовых трудностей ответчик не в состоянии. Ответчик считает, что размер начисленных процентов чрезмерным. При этом истец какого-либо имущественного ущерба не понес в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика. Просил уменьшить просроченные проценты и сумму неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 650 000 рублей 00 коп, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,6 % в год.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 22-го числа календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. 

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 4-8).

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № (далее - Договор). По условиям дополнительного соглашения изменен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № (далее - Договор). По условиям дополнительного соглашения изменен график погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № (далее - Договор). По условиям дополнительного соглашения изменен график погашения кредита и уплаты процентов.

Заемщик в нарушение условий Договора и дополнительных соглашений свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет не надлежащим образом.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу 570 576,97 руб.; задолженность по просроченным процентам 104 781,41 руб.; неустойка 292 741,79 руб. С учетом материального состояния заемщика и, используя право на уменьшение неустойки в одностороннем порядке, банк уменьшает требование по неустойке до 14 323,50 руб., в связи с чем, общая сумма исковых требований составила 689 681,88 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет заявленных исковых требований не оспаривался, доказательств опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору, не представлено. Так же ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

Оснований для снижения суммы неустойки по кредитному договору суд также не находит, поскольку банк в одностороннем порядке уменьшил размер начисленной неустойки с 292 741, 79 руб. до 14 323,50 рублей. Суд полагает данную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства, с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора и дополнительных соглашений.

Таким образом, проценты за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (неустойка), в связи с чем положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ применению не подлежат.

Доводы представителя ответчика в указанной части основаны на неверном толковании норм материального права.

То обстоятельство, что размер процентов, установленный банком, превышает величину ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, не может быть основанием для уменьшения размера договорных процентов. Условия о размере процентов согласованы сторонами в кредитном договоре, дополнительных согласшениях. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Таким образом, оснований для начисления процентов по кредиту по ключевой ставке Банка России у суда не имеется, в связи с чем правовых оснований для снижения процентов суд не усматривает.

С момента предъявления исковых требований в суд, ответчиком каких-либо платежей в адрес истца в счёт погашения образовавшейся задолженности не вносилось. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком, в нарушения положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 10 096,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

- 570 576,97 рубля основной долг,

- 104 781,41 рублей проценты за пользование заемными средствами,

- 14 323,50 рублей неустойка,

- судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 10096,82 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Зыкова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 года.