Дело 2-39/2024

УИД 45RS0016-01-2024-000028-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное 13 марта 2024 г.

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АСКО» (предыдущее наименование – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (страховой полис – 

<

номер скрыт>) по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки DAEWOO Matiz, г/н 

<

номер скрыт>, на случай причинения вреда третьим лицам. 31 января 2021 г. на ул. Красина, д. 77, г. Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика ФИО1 и причинен ущерб автомобилю HONDA STEPWGN, г/н 

<

номер скрыт>, принадлежит ФИО2 (собственник, далее выгодоприобретатель. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ, управляя автомобилем, допустил столкновение с впредиидущим автомобилем. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

номер скрыт>, принадлежащего ФИО2, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». В соответствии с п. 12 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между САО «ВСК» и Ф.3 было подписано Соглашение об урегулировании страхового случая от 9 февраля 2021 г., по которому размер страхового возмещения составил 88 399 руб. 00 коп. САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 88 399 руб. 00 коп. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет САО «ВСК» денежные средства в размере 88 399 руб. 00 коп. В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». При этом, страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда. Согласно документам ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. С учетом изложенного, а также со ссылкой на ст. 395 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 88 399 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходы по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО», надлежаще извещённый о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что с иском согласен, будет платить.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, отношение к иску не выразила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информационному письму ПАО «АСКО» № 3062 от 28 апреля 2022 г. налоговым органом 27 апреля 2022 г. зарегистрирован Устав юридического лица в новой редакции в связи со сменой наименования, исключением слова «страхование» из фирменного наименования и прекращением страховой деятельности общества, ПАО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Однако в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину.

Судом установлено, что 31 января 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием ответчика, управлявшего автомобилем DAEWOO Matiz, г/н 

<

номер скрыт>, причинен ущерб транспортному средству марки HONDA STEPWGN, г/н 

<

номер скрыт> принадлежащему ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не выдержав безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля HONDA STEPWGN, г/н 

<

номер скрыт> под управлением ФИО2, допустил с ним столкновение. Автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

номер скрыт> ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

В соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) 9 февраля 2021 г. между САО «ВСК» и ФИО2 подписано Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому размер страхового возмещения составил 88 399 руб. 00 коп. 

САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в указанном размере на основании платежного поручения 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства DAEWOO Matiz, г/н 

<

номер скрыт> – ФИО3 (третье лицо по делу) была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис 

<

номер скрыт> срок действия с 19 декабря 2020 г. по 18 декабря 2021 г.).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило САО «ВСК» выплаченные ФИО2 денежные средства, перечислив 88 399 руб. 00 коп. по платежному поручению 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана от 16 февраля 2021 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 установлено нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы такие имущественные интересы, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу подп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО. Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортномпроисшествии ответчика ФИО1, а также тот факт, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд находит требования ПАО «АСКО» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 851 руб. 97 коп., понесённые согласно платёжному поручению № 440 от 19 января 2024 г.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая соответствующее требование истца, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер скрыт>) в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счёт возмещения причинённого ущерба в порядке регресса 88 399 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 851 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер скрыт>) в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 91 250 руб. 97 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 г. в 08 час. 50 мин.

Судья В.А. Ящук