Изготовлено 21.07.2017 года

дело № 2-3027/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

21 июля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 187000 руб., пени в сумме 180455 руб., возврате госпошлины. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 20.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в подтверждение договора займа ответчик составил расписку о получении денежных средств в сумме 187000 рублей. По условиям договора займа срок возврата займа – 20.11.2016 года. Заемщик имеет права возвратить сумму займа равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 20.11.2016 года. Условиями договора займа предусматривалось, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. В установленный срок, а именно 20.11.2016 года денежные средства не были возвращены. Денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени также не возвращены.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, 20.09.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка.

Согласно расписке от 20.09.2016 года сумма займа предоставляется на срок до 20.11.2016 года.

Стороной ответчика возражений относительно факта заключения договора займа, относительно размера задолженности, доказательств подтверждающих возврат долга полностью или в части, в суд не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора о возврате суммы займа в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Суд полагает, что имеются оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из п. 2 заключенного между сторонами договора займа, заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако последний внос должен быть сделан не позднее 20.11.2016 года. В силу п. 3 договора займа в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет задолженности по пени за период с 21.11.2016 года по 01.06.2017 года:

187000 * 0,5% * 193 дней = 180455 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом к исковому заявлению приложена квитанция об уплате госпошлины на сумму 6575 руб. Требования о возврате уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 187000 руб., пени в сумме в сумме 180455 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6575 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова