05RS0№-87

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июня 2021 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при помощнике судьи ФИО4, с участием истца ФИО1 и представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ-специалиста-эксперта(юрконсультанта) УОПФР по РД в 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ОПФР по 

<

адрес> и к ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в о перерасчете размере пенсии и об обязании произвести перерасчет страховую пенсию по старости, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ГУ ОПФР по 

<

адрес> и к ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в о перерасчете размере пенсии и об обязании произвести перерасчет страховую пенсию по старости, ссылаясь на следующее обстоятельства.

Он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УОПФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. При обращении с заявлением о назначении ему страховой пенсии, им были представлены справки: № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, № от ДД.ММ.ГГГГ выписка из приказа и № от ДД.ММ.ГГГГ выданные Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление №. На основании поданного заявления с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена страховая пенсия по старости. Недавно он узнал, что пенсия ему назначена, без учета заработной платы за 1987 г., 1989 г. и 1990 г. указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ Никакого письма, или уведомления об отказе в исчислении ему размера пенсии на основании этих справок он не получал. Данный период в страховой стаж засчитали, но заработную плату за 1987 г., 1989 г. и 1990 г. не учли при исчислении размера пенсии. Поскольку заработная плата по справке № от ДД.ММ.ГГГГ дает больший коэффициент при исчислении размера его пенсии, ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился с заявлением о перерасчете размера его пенсии, на имя начальника Управления ОПФР по РД в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> он получил ответ на его заявление, согласно которому ему назначена пенсия с учетом заработной платы за 2000 и 2001 г.г. по выписке из ИЛС. Справка по заработной плате за период 1987, 1989, 1990 г.г. выданные Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление №, не взяты в расчет, в связи с отсутствием ответа на запрос с Туркменистана. Согласно запросу, который он подавал, он по почте получил ответ и соответствующие справки (имеется конверт и почтовые квитанции), а почему на запрос УОПФР по РД в 

<

адрес> ответа до сих пор нет, он не могут понять.

ПФР может быть вправе, проверить обоснованность выдачи ему вышеуказанных документов, а также достоверность содержащихся в ней сведений. Не поступление в установленный срок ответа из компетентного органа 

<

адрес>, куда как утверждают работники ПФР, направили запрос о подтверждении заработной платы, не может служить основанием для отказа в принятии вышеназванных справок при назначении ему страховой пенсии. Такого основания для отказа законодательство не содержит, при том, что им были представлены соответствующие всем требованиям документы, трудовая книжка и архивные справки.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов (ч.7 ст.21 Закона о страховых пенсиях).

Органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, запрашивают иные необходимые документы в соответствующих компетентных органах, которые представляют их на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (ч.8 ст.21 Закона о страховых пенсиях).

Периоды работы на территории государства-участника Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства, письменными документами в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий (ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основание изложенного, просит суд признать незаконным отказ УОПФР по РД в 

<

адрес>, в установлении ему-ФИО1 страховой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление, №

Обязать ГУ-УОПФР по РД в 

<

адрес> произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом Справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период 1987, 1989, 1990 г.г. выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление №, со дня назначения страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 требование свои по обстоятельствам изложенные в его исковом заявление поддержал, просит суд удовлетворить его требование, дополнительно суду пояснив следующее. При составлении исковое заявление, он по технической ощибке указал: Обязать ГУ-УОПФР по РД в 

<

адрес> произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом Справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период 1987, 1989, 1990 г.г. выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление №, со дня назначения страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, фактически пенсия ему по старости назначено с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных обстоятельств, он проситс уд Обязать ГУ-УОПФР по РД в 

<

адрес> произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом Справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период 1987, 1989, 1990 г.г. выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление №, со дня назначения страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО5 требование истца считает необоснованное, просит суд в удовлетворении его отказать, пояснив при этом суду следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости. При этом к своему заявлению в частности было приложены и Справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период 1987, 1989, 1990 г.г. выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление №. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено страховая пенсия по старости. При этом Справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период 1987, 1989, 1990 г.г. выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление № не взяты в расчет, так как не был представлен, кроме указанных справок, факт работы в Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление №. В последующем УОПФР по РД ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР Марийского велята Республики Туркменистан с просьбой оказать содействие в проверки справки о заработной плате и факты работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответ до сего дня не получен, и чем было сообщено истцу на его обращения февраля 2021 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд находит требования, заявленные ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> и ГУ-ОПФР по РД подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях.

Согласно ч.1 ст.15 ТК РФ, трудовые отношения-отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. 

Согласно ч.2 ст.15 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее:

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...> выданной Хасавюртовским ГОВД РД ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, РД, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, 

<

адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания трудовой книжки АТ-11 № заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее специальное, профессия, специальность мастер с/х строительства усматриваются, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление №.

Согласно выплатное б/н на имя ФИО1, он ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии обратился в ГУ ОПРФ по РД в 

<

адрес>. При этом к своему заявлению, наряду с другими документами, к своему заявлению приложены: № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, № от ДД.ММ.ГГГГ выписка из приказа и № от ДД.ММ.ГГГГ выданные Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление №.

Решением ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено страховую пенсию по старости. При назначении пенсии справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период 1987, 1989, 1990 г.г. выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление № не взяты в расчет. Сведения по какой причине справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период 1987, 1989, 1990 г.г. выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление № не взяты в расчет, в выплатное дело не указано.

ДД.ММ.ГГГГ № УОПФР по РД ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ Марийского велята Республики Туркменистан с просьбой оказать содействие в проверки справки о заработной плате и факты работы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дело представителем ответчика заявлено, что ответ на данный запрос не получен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ ОПФР по РД 

<

адрес> с заявлением о перерасчете пенсия, с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период 1987, 1989, 1990 г.г. выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу дан ответ о том, что в сооветствии с п.1 ст.8 Федерального щзакона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии в расчет учтена заработная плата по выписке ИЛС за период 2000-2001 г.г.

Справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период 1987, 1989, 1990 г.г. выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление №, не взяты в расчет, в связи с отсутствием ответа на запрос с Туркменстана.

Ссылаться на Закон о страховых пенсиях ст.7, 8 и ст.71 ГПК)

С учетом указанных обстоятельств, суд решение ответчика при назначении пенсии истцу Справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период 1987, 1989, 1990 г.г. выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Марыстроя» Строительно-монтажное управление №, не взяты в расчет, в связи с отсутствием ответа на запрос с Туркменстана, считает незаконными, необоснованное.

Что касается требований истца о перерасчете страховой пенсии с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Мырастроя» Строительно-монтажное управление № со дня обращения в пенсионный отдел, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, трудовая пенсия(часть трудовой пенсии по старост и) назначается со дня обращения за указанной пенсией(за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.11 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения право на указанную пенсию(указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовую пенсией(частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащим представлению заявителем с учетом положений части 7 стати 21 настоящего федерального закона.

Согласно пп.1 п.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет.

В ходе рассмотрение данного дела установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом указанных обстоятельств, суд требование истца об обязании ответчика о перерасчете страховой пенсии с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Мырастроя» Строительно-монтажное управление № со дня обращения в пенсионный отдел, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требований ФИО1 к ГУ ОПФР по 

<

адрес> и к ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в о перерасчете размере пенсии и об обязании произвести перерасчет страховую пенсию по старости-удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления ОПФР по РД в 

<

адрес> в установлении ФИО2 страховую пенсия по старости с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Мырастроя» Строительно-монтажное управление №.

Решение суда является основанием для ГУ ОПФР по РД в 

<

адрес> произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Мырастроя» Строительно-монтажное управление №, со дня возникновения право о назначении страховой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворение требование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ГУ ОПФР по 

<

адрес> произвести перерасчет страховой пенсии с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Межколхозной передвижной механизированной колонной «Мырастроя» Строительно-монтажное управление № со дня обращения в пенсионный отдел, то есть с ДД.ММ.ГГГГ-отказать. 

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий 

судья А.Б.Гаджиев