РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

«06» марта 2017 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Милинчук И.В.,

При секретаре: Зашихиной О.В.. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 04.04.2016 года передал ответчику по расписке в долг денежные средства в сумме 170 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен: 04.07.2016 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В связи с чем, истец просит взыскать долг в сумме 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 года по 31.01.2017 года в размере 9 580 руб. 47 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 15 000 рублей, государственную пошлину - 4 792 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством почтового сообщения, телефонограммой, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена расписка от 04.04.2016 года, подтверждающая факт займа ФИО2 денежных средств в сумме 170 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата денежных средств был определен: 04.07.2016 года. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата долга в сумме 170 000 рублей не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что основной долг ФИО2 перед ФИО1 составляет 170 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

Расчет процентов за период с 05.07.2016 года по 31.01.2017 года произведен истцом верно. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 05.07.2016 года по 31.01.2017 года в размере 9 580 руб. 47 коп..

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4792 рубля, что подтверждается квитанцией от 01.02.2017 года.

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4792 рубля подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

31.01.2017 года между ФИО1 и ООО "Юридическое Агентство" заключен договор на оказание юридических услуг № 06-К.

31.01.2017 года ФИО1 произведена оплата по договору на оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 31.01.2017 года. 

С учетом требований разумности, объема выполненной работы представителем (подготовка искового заявления, участие в двух судебных заседаниях- 16.02.2017 года и 06.03.2017 года), суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 10 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 года по 31.01.2017 года в размере 9 580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 47 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей, государственную пошлину - 4 792 руб..

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 194372 (сто девяносто четыре тысячи триста семьдесят два) руб.,47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 06.03.2017 года.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 10.03.2017 года.

Председательствующий: