Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО5 к Гладких ФИО6 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ФИО2 проценты по договору займа в размере 619 200 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 предоставила в долг ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15,6% годовых от суммы займа (1,3% в месяц). Нарушая принятые на себя обязательства, ответчик возвратила сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты не выплатила. 

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором в размере 468 000 рублей, суду пояснила, что в 2015 году по просьбе своей знакомой она передала ответчику денежную сумму в размере 2 800 000 рублей для приобретения двухкомнатной квартиры. По устной договоренности ответчик обещала вернуть денежные средства через 1-2 месяца после продажи своей трехкомнатной квартиры с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1,4% в месяц. Через три месяца она обратилась к ответчику за денежными средствами, однако последняя пояснила, что её квартиры не продается и вернуть деньги она не может. За период с июля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 200 000 рублей и долг 2 800 000 рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор займа на сумму 3 00 000 рублей, проценты по договору составляют 1,3% в месяц. Указанную сумму ответчик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства были возвращены только ДД.ММ.ГГГГ Поскольку свою квартиру ответчик продала в ноябре 2016 г. просит взыскать проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, суду пояснила, что свою квартиру она продала в ноябре 2016 г. за 2 270 000 рублей, оплата производилась частями, поэтому она вернула сумму займа только ДД.ММ.ГГГГ Свою обязанность по уплате процентов не оспаривает, однако проценты должны начисляться и взыскиваться по ставке рефинансирования. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой сторон (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 3 000 000 рублей под 15,6% годовых (1,3% в месяц) и обязалась вернуть сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа.

Из пояснений истца следует, что заемщик обязательства по возврату заемных средств не исполнила в установленные договорами сроки, сумма займа была возвращена ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору ответчиком не выплачены и в настоящее время сумма процентов составляет 468 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 000 рублей*12 месяцев).

Ответчиком доказательства опровергающие доводы истца не представлены. В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ФИО1 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования о взыскании процентов в размере 468 000 рублей подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что проценты за пользование суммой займа должны начисляться и взыскиваться по ставке рефинансирования Центрального Банка России, поскольку указанные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений в полном объеме, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 7 880 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гладких ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 проценты по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 880 рублей, а всего взыскать 475 880 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>