ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2019 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному оперативным дежурным ДЧ ОП 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4, находясь в общественном месте у дома 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания сотрудников полиции ФИО и ФИО1 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. На требование пройти в служебный автомобиль для проезда в ОП № ответил категорическим отказом, упирался, хватался за форменное обмундирование, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении в строке «Объяснение лица, совершившего правонарушение» ФИО4 указал: «признаю свою вину в том, что я ругался матом и сопротивлялся сотрудникам полиции». 

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью. 

В деле об административном правонарушении имеются:

рапорт полицейского 3й роты ОБППСП УМВД России 

<

данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь на охране общественного порядка совместно с ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был обнаружен гр.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов), который находился в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На требование пройти в служебный автомобиль для проследования в ОП-

<

данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении ФИО4 категорически отказался, продолжал свои противоправные действия, предупрежден о применении физической силы и спецсредств. На повторное требование пройти в служебный автомобиль ФИО4 также ответил категорическим отказом. ФИО4 хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, руками, продолжал свои противоправные действия. Были применены физическая сила м спецсредства «наручники». Доставлен в ОП№;

рапорт полицейского 3й роты ОБППСП УМВД России 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, изложившего обстоятельства аналогичные указанным полицейским 3й роты ОБППСП УМВД России 

<

данные изъяты> ФИО;

объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которому пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. у дома 

<

адрес> мужчина, который представился сотрудникам полиции как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для проследования в ОП№ для составления протокола об административном правонарушении отказался, начал хвататься за форму сотрудников, упирался ногами;

объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которому пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. у дома 

<

адрес> мужчина, который представился сотрудникам полиции как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. громко выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, размахивал руками, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для проследования в ОП№ для составления административного протокола отказался, продолжал свои противоправные действия, начал хватать за форму сотрудников, упираться ногами, кричать.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

К выводу о нарушении ФИО4. в общественном месте общественного порядка, выразившегося в демонстративном громком высказывании нецензурной брани, суд приходит с учетом объяснений вышеперечисленных лиц, в том числе свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, основания не доверять которым у суда отсутствуют. Совершение инкриминированного правонарушения привлекаемым к ответственности лицом не оспаривается. 

Обязанность сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности установлены пунктом 2 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ. Направленные на пресечение противоправной деятельности ФИО4 действия сотрудников полиции ФИО и ФИО1, выразившееся в адресованном ФИО4 требовании пройти в полицейскую машину являются законными. О неповиновении ФИО4 законному требованию сотрудников полиции свидетельствуют вышеперечисленные доказательства – рапорта сотрудников полиции и показания свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 (ст.4.3 КоАП РФ), суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 (ст.4.2 КоАП РФ), суд признает раскаяние последнего. 

Санкция ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Поскольку в силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, полагаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. 

Информация о получателе штрафа: Получатель – 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Судья Т.В.Шалагина