ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3148/20 по иску Государственного областного казенного учреждения ФИО6» к ФИО2 о взыскании суммы региональной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное областное казенное учреждение «ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере № рубля. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику в соответствии с Законом Мурманской области от 23.12.2004 № 550-01-ЗМО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» по основанию «Ветеран труда», постоянно проживающему на территории Мурманской области с 01.10.2011 установлена региональная ежемесячная денежная выплата.

Вместе с тем, 05.09.2013 ответчик снята с регистрационного учета в городе Мурманск в связи с переездом в Московскую область, о чем ФИО2 не сообщила в орган, осуществляющий региональную ежемесячную денежную выплату. 

В связи с чем, по мнению истца, ФИО2 было незаконно получено региональная ежемесячная денежная выплата за период с октября 2013 по март 2019 в сумме № рубля. В досудебном порядке ответчик требования истца не удовлетворил. 

По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО9 решением ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» от 08.10.2011 установлена региональная ежемесячная денежная выплата (далее - РЕДВ) в соответствии с Законом Мурманской области от 23.12.2004 № 550-01-ЗМО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» (далее – Закон) в размере № рублей.

В соответствии со ст. 3 Закона, меры социальной поддержки предоставляются гражданам Российской Федерации по месту жительства на территории Мурманской области.

Ст. 9 Закона предусмотрена индексация размера региональной ежемесячной денежной выплаты, при принятии закона Мурманской области об областном бюджете на очередной финансовый год и иными нормативными правовыми актами Мурманской области.

Порядок предоставления региональной ежемесячной денежной выплаты определяют Правила предоставления ежемесячных денежных выплат отдельным категориям граждан в Мурманской области, утвержденные постановлением Правительства Мурманской области от 10.02.2017 № 62-ПП/2 (далее – Правила) Административный регламент Министерства социального развития Мурманской области по предоставлению государственной услуги «Предоставление отдельным категориям граждан ежемесячных денежных выплат в виде региональной ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной жилищно – коммунальной выплаты», утвержденный приказом Министерства социального развития Мурманской области от 24.07.2017 № 334 (далее – Регламент».

В соответствии с п.п. 3.6 Правил и п.п. 2.4.13 Регламента предоставление РЭДВ прекращается в случае утраты гражданином права на РЭДВ с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Согласно п.п. 3.7 Правил в случае возникновения обстоятельств, влияющих на право получения РЭДВ, заявитель обязан известить учреждение в течение 14 рабочих дней со дня их наступления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 снята с регистрационного учета в городе Мурманск 05.09.2013 в связи с переездом в Московскую область.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно представленному истцом расчету сумма излишне выплаченных ответчику денежных средств ввиду отсутствия правовых оснований РЭДВ за период с октября 2013 по март 2019 составляет № рубля. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. 

Ответчик не оспорил представленные письменные доказательства, не оспорил факта получения РЭДВ, не оспорил факт не проживания в Мурманской области и факт не исполнения своего обязательства об извещении наступления обстоятельств, препятствующих к получению РЭДВ, а также не представил возражений по расчету, представленному истцом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в размере №, поскольку исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме № рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного областного казенного учреждения «ФИО10 к ФИО2 о взыскании суммы региональной ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес> денежные средства в размере № пятьдесят два) рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московской областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья А.В. Заякина