72RS0008-01-2019-000999-67

№ 1-193/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 16 июля 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жумагаженовой Б.Ш.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее судимого:

1). 27.09.2011 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии особого режима, 21.07.2015 года освобожден по отбытию наказания;

2). 28.07.2016 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

3). 12.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 28.07.2016 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

4). 13.01.2017 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В силу ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковкого судебного района Тюменской области от 12.10.2016 года и окончательно назначено наказание с учетом правил ст. 71 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 13.11.2018 года освобожден условно-досрочно 26.11.2018 года на неотбытый срок наказания 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.05.2019 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... ... в связи с внезапно возникшим чувством личной неприязни к ФИО4, действуя небрежно, не предвидев возможности причинения смерти ФИО4 в результате своих противоправных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, если бы действовал с большей осмотрительностью, умышленно нанес ФИО4 один удар рукой по голове, от которого ФИО4 не удержался на ногах и упал на пол, ударившись при падении головой о пол.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева (140 мл), кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в правых височной и теменной долях, в левой лобной доле, ссадина и кровоподтек в правой скуловой области, две ссадины на лбу справа, кровоподтеки век правого глаза, кровоподтек переносицы, кровоподтек в левой лобно - височной области, причинивших тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО4 наступила ... на месте происшествия от повреждений: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева (140 мл), осложнившегося отеком, набуханием и дислокацией головного мозга.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также пояснил, что в содеянном искренне раскаивается.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 96) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник подсудимого, адвокат Жумагаженова Б.Ш. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т. 2 л.д. 58-61), на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (т. 2 л.д. 57), ... неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 59-60), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органами местного самоуправления характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, состоит под административным надзором в отделе полиции с 18.12.2018 года (т. 2 л.д. 52, 54).

...

...

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает – активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях установлен рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие непогашенной судимости, характеристики личности, обстоятельства дела (наступление смерти человека), суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как осужденный ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо оставить прежней. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 16 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Жумагаженовой Б.Ш. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

...

...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев