Дело № 2-106/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

09 марта 2017 года

дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 556 881 руб. 00 коп., судебных издержек в размере 14 768 руб. 81 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль DFM S30, идентификационный номер (VIN) №, 2015 г.в.

В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в договоре о предоставлении кредита и установленных общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. В соответствии с индивидуальными условиями, истец предоставил ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля в размере 503 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты не более 81,06% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки DFM S30. В соответствии с индивидуальными условиями заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Стороны согласовали, что процентная ставка составляет 18,16% годовых, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 20 календарным дням месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту в результате чего ему, в соответствии с п.12 индивидуальных условий, согласованного между сторонами, были начислены пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по спорному договору о предоставлении кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 556 881 руб., из них: 488 115 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 40 390 руб. 11 коп.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 24 686 руб. 25 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 688 руб. 76 коп. – штрафные проценты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов и штрафа, однако до настоящего времени ответа так и не последовало. В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита, заемщик обязуется передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту автомобиль: DFM S30, идентификационный номер (VIN) №, 2015 г.в. Согласованная стоимость автомобиля составляет 559 000 руб. 00 коп. Учитывая, что автомобиль эксплуатируется с 2015 года, то начальная продажная стоимость, определенная на дату подписания договора залога не является актуальной на дату рассмотрения судом заявленных требований. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2015 года при среднем пробеге от 0 до 15 000 в 2016 году составляет 0,8. стоимость нового автомобиля 2015 года, согласно договору о залоге составляла 559 000 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 559 000 руб. х 0,8 = 447 200 руб. просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банка» 556 881 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 14 768 руб. 81 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль DFM S30, идентификационный номер (VIN) №, 2015 г.в.

АО «ЮниКредит Банк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направило, в ходатайстве просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя АО «ЮниКредит Банк» и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2. «Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы» в соответствии с договором банк предоставляет заемщику кредит в валюте, в сумме и на срок, указанный в индивидуальных условиях. За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в индивидуальных условиях.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.5.2 «Общих условий договора потребительского кредита на текущие расходы» банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в следующих случаях: если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором; если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 503 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,16 % годовых под залог транспортного средства – автомобиль DFM S30, идентификационный номер (VIN) №, 2015 г.в. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора. Кредит в сумме 503 000 рублей ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, договором купли-продажи автомобиля №К/08 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства предусмотренные условиями кредитного договора, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 556 881 руб. 00 коп., из них: 488 115 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 40 390 руб. 11 коп.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 24 686 руб. 25 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 688 руб. 76 коп. – штрафные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой клиента физического лица (кредит транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской лицевого счета по вкладу, расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором, договором купли-продажи спорного автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В материалах дела имеется требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, содержащее сообщение о том, что платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленным кредитным договором. Банк требует досрочного возврата все оставшейся суммы кредита. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 881 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.п. 10,22 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого и недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 28.1. Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу требований ч. 2 ст. 350 ГК РФ и ч. 10 ст. 28.1. Федерального закона «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В связи с тем, что в обеспечение указанного обязательства ФИО1 было передано истцу в залог спорное движимое имущество, ответчик нарушил сроки внесения платежей, учитывая размер задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заявленное истцом заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, равной 447 200 рублей, стоимость которой определена в соответствии с Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния, утвержденной Минтрансом РФ ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалась ответчиком. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины за данное исковое требование в размере 14 768 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 881 руб. 00 коп., из них: 488 115 руб. 88 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 40 390 руб. 11 коп.- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 24 686 руб. 25 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 3 688 руб. 76 коп. – штрафные проценты.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля DFM S30, идентификационный номер (VIN) №, 2015 г.в., в размере 447 200 руб. 00 коп.

В целях удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DFM S30, идентификационный номер (VIN) №, 2015 г.в., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой, равной 447 200 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 768 руб. 81 коп.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья: У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: У.В. Бочарова