Дело № 1-56/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 06 марта 2017 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Каширской Е.А.,

при секретаре Соловьёвой К.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Твери Деришевой Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Проскурина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 50 минут ФИО2, находилась в помещении женского туалета ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидела на полу смартфон марки «Asus ZenFone 2 ZE500KL 5» Gb Gold, принадлежащий ФИО1 В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона марки «Asus ZenFone 2 ZE500KL 5» Gb Gold, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в личное пользование.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время в указанном выше месте, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих противоправных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, тайно похитила смартфон «Asus ZenFone 2 ZE500KL 5» Gb Gold, стоимостью 12490 рублей, с находящейся в нем картой памяти «Kingston», стоимостью 400 рублей, защитным стеклом DF для Asus ZenFone 2 Laser ZE500KL стоимостью 490 рублей, наклейкой стекла на смартфон стоимостью 390 рублей, накладкой (чехлом) на корпус iBox Cristal для Asus ZenFone 2 Laser ZE500KL, силиконовой прозрачной стоимостью 290 рублей, сим картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО1

С похищенным смартфоном ФИО2 с места преступления скрылась, похищенное присвоила, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 14060 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

При этом потерпевшая пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно без какого-либо принуждения, подсудимой ей возмещён материальный ущерб, а именно возвращен похищенный телефон, а также компенсирован моральный вред в добровольном порядке в виде денежной суммы в размере 20 000 рублей, каких-либо иных претензий к подсудимой она не имеет, подсудимой принесены устные извинения, чем полностью заглажен причинённый ущерб и достигнуто примирение. 

Подсудимая и её защитник согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей примирилась, вред, причинённый в результате преступления, заглажен путём возвращения похищенного имущества и возмещения денежной суммы в размере 20000 рублей, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

С учётом изложенного, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО2 от уголовной ответственности. 

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- коробку от телефона марки «ASUS ZenFone 2 Laser»; смартфон «Asus ZenFone 2 ZE500KL 5» Gb Gold, карту памяти «Kingston» объёмом памяти 2 гб, защитное стекло DF для Asus ZenFone 2 Laser ZE500KL, наклейку стекла на смартфон, накладку (чехлом) на корпус iBox Cristal для Asus ZenFone 2 Laser ZE500KL, силиконовый, прозрачный, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить у последней по принадлежности;

- копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Каширская