Дело №

УИД 50RS0№-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июня 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г., 

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании уплаченной за услугу суммы в размере 75 000 рублей, неустойки за нарушение срока оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 500 рублей с дальнейшим начислением неустойки в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, будучи извещена о судебном разбирательстве, не явилась в суд, не сообщив причину неявки, свою позицию по заявленным требованиям не представила. 

Суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Юридической компанией «Юстори» в лице ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг №/П/2023, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: составления претензии в адрес АО «Торговый дом «Перекресток», осуществления выезда в АО «Торговый дом «Перекресток» для представления интересов заказчика при проведении переговоров по вопросу проведения расследования по факту несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ФИО2 был причинен вред здоровью. Заказчик оплатила услуги по вышеуказанному договору в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор об оказании юридических услуг №/П/2023, по которому ответчик обязался оказать истцу юридические услуги в виде: составления искового заявления, а также иных документов, представления интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу установления факта трудовых отношений с АО «Торговый дом «Перекресток», установления факта несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда. По указанному договору истцом были оплачены услуги в размере 50 000 руб.

Указанные услуги были заказаны для личных нужд истца. Таким образом, отношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано выше, истец выполнил свои обязательства по договорам №/П/2023 и №/П/2023, оплатив стоимость услуг в размере 50 000 рублей и 50 000 рублей, что подтверждено справками ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенными подписью и печатью ответчика. 

Как следует из искового заявления, ответчик юридические услуги по договорам оказал частично, а оказанные услуги были выполнены ненадлежащим образом.

В силу п. 2.8. договоров по каждому этапу исполнения договора, указанному в п. 2.1. настоящего договора, исполнитель и заказчик подписывают акт выполненных работ.

Акты выполненных работ между сторонами не были подписаны, у истца данные акты отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, содержащую требования о расторжении указанных договоров и возврате уплаченной за услуги суммы. 

Как следует из искового заявления, после получения данной претензии истцу были возвращены денежные средства в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом повторно была отправлена претензия о возврате денежных средств за некачественно оказанные услуги в размере 75 000 рублей, которая была оставлена без удовлетворения. 

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми, и в совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ считаются прекращенными.

Ответчик не представил суду акты об оказании юридических услуг, подписанные сторонами, или доказательства, подтверждающие получение истцом акта, либо фактически понесенные ответчиком расходы, связанные с исполнением обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не оказал истцу услуги, предусмотренные указанными договорами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания оказания услуги, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за оказание услуги; отказаться от исполнения договора об оказании услуги. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истец реализовал свое право на отказ от исполнения договоров об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку истец оплатил юридические услуги по договорам в полном размере, а ответчик не оказал их истцу, то истец имеет право требовать возврата уплаченной за услуги суммы в размере 75 000 рублей.

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены оказания услуги. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала оказания услуги, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала оказания услуги, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания оказания услуги, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания оказания услуги, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

Истец просит рассчитать неустойку за нарушение срока оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за нарушение ответчиком срока оказания услуг потребителю составляет 733 500 руб., из расчета: 75 000 * 3% / 100 % * 326 дн.

Поскольку размер неустойки не может превышать стоимость услуг, предусмотренную договором, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 75 000 рублей.

Истцу был причинен моральный вред по вине ответчика, который в силу п. п. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ не доказал отсутствие вины в нарушении принятого на себя обязательства. Исходя из принципа разумности, учитывая фактические обстоятельства дела, основываясь на ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, суд считает, что денежная компенсация морального вреда, причиненного истцу, составляет 20 000 рублей.

Ответчик не выполнил досудебное требование истца о возврате суммы, уплаченной за услуги. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Размер штрафа составляет 85 000 рублей из расчета: (75 000 + 75 000 + 20 000) * 50 % /100 %.

Также суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 75 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 8 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченные в счет оплаты услуг, в размере 75 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 85 000 рублей, а всего взыскать 255 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 75 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ИП ФИО3 (

<

адрес> в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области госпошлину в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Алехина О.Г.