Дело № 2-4811/2023

УИД № 27RS0004-01-2023-005938-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 декабря 2023 год 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Губенко К.Ф., 

при секретарях Сиромаха А.Т., Шевчик Е.А., 

с участием представителей истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенности № от 28 мая 2021 года и 27 № от 19 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав на заключение между сторонами 14 февраля 2023 года договора проката транспортного средства без экипажа, предметом которого являлась передача во временное владение и пользование ответчика автомобиля марки Volkswagen Polo 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора указанный автомобиль был передан ответчику на срок с 14 февраля 2023 года по 21 февраля 2023 года, при этом не возвращен истцу по истечению срока аренды. Указанный автомобиль был обнаружен позже истцом в районе дома 

<

адрес> в г. Хабаровске, при этом имел значительные повреждения в передней части. 22 февраля 2023 года истец обратился в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску с заявлением о розыске автомобиля, в ходе проведения проверки сотрудниками полиции, а также истцом из телефонного разговора с ответчиком было установлено, что ответчик ФИО4 повредил указанный автомобиль по своей неосторожности, не сообщил об этом истцу, бросил транспортное средство в районе дома 

<

адрес> в г. Хабаровске, после чего уехал в п. Новый Ургал Хабаровского края. В результате указанных действий ответчика истец понес расходы на услуги эвакуатора автомобиля до места его ремонта в размере 3500 рублей, а также по оплате заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8000 рублей. Согласно заключения специалиста, стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Volkswagen Polo 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 399600 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате штрафов, назначенных уполномоченными лицами ГИБДД за нарушение водителем указанного транспортного средства правил дорожного движения РФ в период использования транспортного средства ответчиком, что зафиксировано средствами видеофиксации правонарушений, в общей сумме 3000 рублей. Поскольку ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся и в котором повреждено транспортное средство, страховой компанией истцу отказано в выплате страхового возмещения. 02 мая 2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить перечисленные расходы истца, в удовлетворении которой ответчиком отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Со ссылками на условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 15, 420, 432, 642, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, в размере 399600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7261 рубль, по оплате штрафов в размере 3000 рублей, по проведению экспертизы в размере 8000 рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере 3500 рублей, почтовые расходы, обусловленные обращением в суд, в размере 372 рубля 36 копеек. 

Протокольным определением суда от 16 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено СПАО «Ингосстрах». 

Истец, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали, не возражали против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин своей неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителей истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления и материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду, согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ, могут быть переданы, в том числе, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3 ст. 607 ГК РФ).

Как предусмотрено в абз. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).

Как установлено при рассмотрении дела, 14 февраля 2023 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с п. 1.1. которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер № №, кузов (VIN) № №, свидетельство о регистрации №, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи автомобиля сторонами (п. 2.2.).

На основании пункта 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа от 14 февраля 2023 года, арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии и чистом виде. Передача и возврат автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который составлен арендодателем и подписывается сторонами. Одновременно с передачей автомобиля арендодатель передает арендатору все его принадлежности и относящиеся к нему документы за исключением паспорта транспортного средства (п. 3.2.). 

При заключении договора стороны условились, что арендатор несет полную материальную ответственность за арендованный автомобиль перед арендодателем в случае дорожно-транспортного происшествия, гибели, утраты, порчи, хищения, повреждения, возгорания автомобиля и в результате стихийных бедствий в случае отказа страховой компании в возмещении причиненного автомобилю ущерба (п.4.42 договора). 

Согласно п. 2.1 договора, автомобиль передается арендатору в аренду на условиях настоящего договора на срок с 14 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года.

Договор подписан обеими сторонами, в том числе ответчиком ФИО4, без замечаний, таким образом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (л.д.7). 

Сведений о дальнейшем расторжении договора, либо оспаривании какой-либо из сторон его условий, материалы дела не содержат.

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 14 февраля 2023 года, автомобиль марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер № № передан в указанную дату ответчику во временное пользование в соответствии с условиями договора в полной комплектации и чистом виде (л.д.7). 

Таким образом, арендодатель в полном объеме исполнил принятые на себя по договору аренды транспортного средства без экипажа от 14 февраля 2023 года обязательства, предоставив ответчику транспортное средство, являющееся предметом заключенного между сторонами договора в технически исправном состоянии и в чистом виде.

Принадлежность предмета договора на момент заключения договора аренды транспортного средства без экипажа от 14 февраля 2023 года арендодателю ФИО1 ФИО11 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, ответом ОГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 16 октября 2023 года, карточкой учета транспортного средства, истребованных по запросу суда (л.д.14, 22).

Как следует из искового заявления и не опровергнуто при рассмотрении дела, в определенную договором дату транспортное средство арендодателю не возвращено. 

Согласно материалам проверки КУСП № № от 22 февраля 2023 года, истребованным по запросу суда, 22 февраля 2023 года в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение о поврежденном автомобиле. В ходе проверки сотрудниками полиции опрошен ФИО1, истребованы документы, осмотрен автомобиль марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер № №, обнаруженный 22 февраля 2023 года в районе дома 

<

адрес> в г. Хабаровске, опрошен ФИО4, пояснивший о произошедшем с участием указанного автомобиля под его управлением дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску от 22 марта 2023 года отказано возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО4 

Согласно акта осмотра транспортного средства и заключения специалиста № Н050/23 от 16 августа 2023 года, на автомобиле марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер № № зафиксированы повреждения, в том числе, капота, переднего бампера, решетки радиатора, правой и левой фар, радиатора охлаждения, правого крыла, бачка омывателя, подкрылка, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учета износа и без учета износа составляет 399600 рублей (л.д.10-13). Указанное заключение составлено специалистом, имеющим высшее техническое образование, обладающим достаточной квалификацией и необходимыми познаниями в исследуемой области, имеющим достаточный стаж работы и соответствующее образование. Основания сомневаться в правильности заключения не имеются, заключения в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных специалистом. При даче выводов приняты во внимание непосредственный осмотр транспортного средства, проведенный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные вопросы, выводы специалиста неясностей и разночтений не содержат.

Согласно сведениям, предоставленным СПАО «Ингосстрах», транспортное средство автомобиль марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер № № являлось застрахованным по страховому полису № №-1 с 10 июня 2022 года по 09 июня 2023 года, 06 апреля 2023 года владелец автомобиля ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства, письмом от 07 июля 2023 года в удовлетворении заявления ФИО1 о выплате страховой премии отказано в связи с наличием в материалах проверки, проведенной правоохранительными органами, сведений об оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Аналогичное письмо направлено в адрес истца страховой компанией в ответ на повторное заявление 21 августа 2023 года. 

Как видно из материалов дела, направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия последним оставлена без удовлетворения (л.д.9, 19).

По общему правилу, изложенному в. п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства, как это определено в ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, исходя из положений статьи 1064 ГК РФ, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление следующих условий: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и вина причинителя вреда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названной нормы при причинении вреда имуществу размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения.

На основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора аренды транспортного средства от 14 февраля 2023 года, ввиду отсутствия акта сдачи автомобиля арендатору в надлежащем состоянии в дату определенную договором, перечисленные выше повреждения транспортного средства, обнаруженные 22 февраля 2023 года возникли в период использования транспортного средства ответчиком, доказательств причинения автомобилю ущерба не по вине ответчика в период использования им транспортного средства в судебном заседании не представлено, в связи с чем и на основании раздела 4 договора от 14 февраля 2023 года, заключенного между сторонами, суд находит требование индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании в его пользу с ответчика расходов по восстановлению автомобиля обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. На оплату заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом затрачено 8000,00 руб., что подтверждено соответствующим договором от 25 февраля 2023 года и квитанцией (л.д.7). Суд признает указанные расходы необходимыми для восстановления истцом его нарушенных прав, обусловленными действиями ответчика и, потому, подлежащими взысканию с него в пользу истца в заявленном размере. 

Согласно п. 4.4.1. договора аренды транспортного средства без экипажа от 14 февраля 2023 года, арендатор обязуется доставить поврежденный автомобиль за свой счет арендодателю либо в место его ремонта (стоянки). Как установлено судом при рассмотрении дела, указанное условие договора ответчиком не соблюдено, в связи с чем истец понес расходы на услуги эвакуатора в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией от 22 февраля 2023 года. Указанные расходы обусловлены действиями ответчика, в связи с чем также подлежат взысканию с него в пользу истца в полном объеме. 

Кроме того, в пункте 3.13 стороны при заключении договора определили возложение на арендатора ответственности по оплате всех штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ, зафиксированных с помощью специальных средств, в период аренды транспортного средства. Согласно приложенным истцом сведениям, постановлениями от 21 февраля 2023 года, от 28 февраля 2023 года, 01 и 03 марта 2023 года назначены штрафы на нарушение правил дорожного движения РФ с использованием автомобиля марки Volkswagen Polo, 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №, зафиксированные средствами видеофиксации 18 февраля 2023 года и 21 февраля 2023 года. Суд учитывает установленный при рассмотрении дела факт нахождения указанного транспортного средства в пользовании ответчика в период с 14 февраля 2023 года до 22 февраля 2023, а также положения п.3.13 и п.3.8 договора о запрете допуска к управлению автомобилем в период его аренды лиц, не указанных в договоре и дополнительных соглашениях, в связи с чем полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате указанных штрафов в общей сумме 3000 рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

В этой связи, в пользу ИП ФИО1 с ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7261 рубль, подтвержденные квитанцией от 24 августа 2023 года (л.д.19) и почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере 372,36 руб., подтвержденные квитанциями от 02 мая 2023 года и от 24 августа 2023 года (л.д.9, 22.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Южно-Сахалинск (паспорт №) денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 399600 рублей 00 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате штрафов в размере 3000 рублей, расходы на оплату эвакуатора в размере 3500 рублей, почтовые расходы 372 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7261 рубль 00 копеек, всего в размере 421733 (четыреста двадцать одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 36 (тридцать шесть) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ

Судья К.Ф. Губенко 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2023г.