ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 г. г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Косинова И.С., 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Глейзер С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО5, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании исполнительного листа серия 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> выданного 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по гражданскому делу №

<

данные изъяты> во исполнение решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 02.11.2017, ФИО5, обязан выплачивать алименты на содержание своего малолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14.08.2017 и до совершеннолетия дочери. 

28.12.2017 в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №

<

данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО4 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> от 13.08.2018, ФИО5 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 24.08.2018, наказание в виде обязательных работ ФИО5 не отбыто.

ФИО5, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь здоровым и трудоспособным, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период с 24.08.2018 по 21.03.2019 и с 27.03.2019 по 24.04.2019, произвел несколько выплат алиментов на содержание своего малолетнего ребенка, а именно: 14.11.2018 – 1000,00 рублей, 24.04.2019 – 2000,00 рублей, однако размер указанных выплат недостаточен на содержание ребенка и несоизмерим с суммой образовавшейся задолженности по алиментам. При этом в нарушение исполнения решения суда, без уважительных причин, выплаты текущих алиментных обязательств в период, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО3 от 08.05.2019 ФИО5 в периоды времени с 24.08.2018 по 21.01.2019 и с 27.03.2019 по 24.04.2019 не производил, а также не погашал образовавшуюся в этот период времени задолженность по алиментам в сумме 

<

данные изъяты> рубля, в Центр занятости населения г. Донского в указанный период времени по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо иных мер к получению официального дохода не предпринял, при этом ФИО5 не имеет инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, а его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

В период с 22.03.2019 по 26.03.2019, как следует из сообщения ГУЗ «

<

данные изъяты> городская больница №

<

данные изъяты>», ФИО5 находился на стационарном лечении в указанном лечебном учреждении, а потому данный период времени не включен в расчетный период уклонения ФИО5 от уплаты алиментов без уважительных причин.

В результате неуплаты алиментов ФИО5, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, имеет задолженность по алиментным платежам за период с 24.08.2018 по 21.01.2019 и с 27.03.2019 по 24.04.2019 включительно, составляющую в твердой денежной сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Таким образом, уклонением ФИО5 от уплаты алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, им не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования несовершеннолетней ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, свою вину признает полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнив, что не имеет каких-либо тяжелых и хронических заболеваний, инвалидности не имеет, здоров. Просил учесть, что имеет на иждивении еще одного ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым, а также с матерью которого, он, т.е. ФИО5, проживает по одному вышеуказанному месту жительства, однако не устанавливал в отношении данного ребенка отцовство. 

Ходатайство подсудимого ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала его защитник адвокат Глейзер С.А.

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить подсудимому строгое наказание, а именно в виде лишения свободы, а также просила в своем заявлении рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО5 без ее участия.

Государственный обвинитель Косинов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем в нарушение решения суда без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Вменяемость подсудимого ФИО5, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО5 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведений о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний и нуждаемости подсудимого в назначении принудительных мер медицинского характера не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО5 подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, в соответствие со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а именно, в соответствие со ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд не усматривает. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО5, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, при этом ФИО5 сведений о наличии у него места работы и заработка не представил, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра, как по месту регистрации, так и по фактическому месту жительства не состоит, по месту фактическому жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации сведений, характеризующих ФИО5 не предоставлено ввиду его не проживания по адресу регистрации. 

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья, с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно документы, хранящиеся в исполнительном производстве - оставить там же, а их копии хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, хранящиеся в исполнительном производстве - оставить там же, а их копии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Кучеренко