Судья – Бондарь Д.О. Дело № 22-8556/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 декабря 2023 г.

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.,

при секретаре Денисенко И.А.,

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

осужденной ...........11

защитника осужденной – адвоката ...........8,

представителя потерпевшего 

ООО «ТТК ЮГСЕРВИС» ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Кущевского района – Мироненко Д.С. на постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2023 г., которым:

удовлетворено представление заместителя начальника Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 о сокращении срока отсрочки отбывания наказания ...........9 и об освобождении её от оставшейся части наказания со снятием судимости.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Фащук А.Ю., поддержавшей доводы об отмене обжалуемого постановления, выступление представителя потерпевшего ООО «ТТК ЮГСЕРВИС» ...........4, просившего также постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, выступление осужденной ...........9 и её защитника – адвоката ...........8, полагавших постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... ...........9 осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбытие наказания было отсрочено до достижения её ребенка ...........7, .......... г.р. 14-летнего возраста, то есть до ...........

Заместитель начальника Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 о сокращении срока отсрочки отбывания наказания ...........9 и об освобождении её от оставшейся части наказания со снятием судимости. В обоснование указал, что ...........9 характеризуется с положительной стороны, нарушений установленного порядка и условий отбывания наказания не допускала, единолично воспитывает дочь ...........7, которой установлено группа инвалидности «ребенок-инвалид» до .........., осуществляет уход и воспитание ребенка, фактов ненадлежащего исполнения обязанностей по уходу не установлено, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, частично в рамках исполнительного производства производит выплаты по гражданскому иску. 

Постановлением суда представление заместителя начальника Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 было удовлетворено.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Кущевского района – Мироненко Д.С., выражая несогласие с принятым решением, просит отменить постановление суда. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что постановление суда первой инстанции, является незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Считает, что судом в полной мере не исследована возможность сокращения срока отсрочки отбывания наказания осужденной ...........9 и её освобождения от отбывания наказания со снятием судимости. Полагает, что поскольку осужденной было совершено тяжкое преступление против собственности, и она не в полной мере принимает усилия для возмещения причиненного ущерба, то фактически в результате удовлетворения данного представления она не понесла никакого наказания и социальная справедливость не была восстановлена.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Фащук А.Ю. поддержала апелляционное представления и просила его удовлетворить, а постановление суда отменить.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «ТТК ЮГСЕРВИС» ...........4 поддержал позицию прокурора и просил постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании осужденная ...........9 и её защитник– адвокат ...........8, возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд считает необходимым постановление отменить. 

В соответствии с ч.4 ст.82 УК РФ - если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Согласно п.24 Постановления Пленума № 21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при решении вопроса, указанного в п.171 ст.397 УПК РФ (о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со ст.82 УК РФ), с учетом положений ст.82 УК РФ и ст.398 УПК РФ суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

Как следует из представленных материалов, ...........9 осуждена приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... ...........9 осуждена по ч.4 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбытие наказания было отсрочено до достижения её ребенка ...........7, .......... г.р. 14-летнего возраста, то есть до ........... 

Согласно представленным УИИ материалам ...........9 характеризуется положительно, нарушений не допускала, замечаний не имеет, надлежащим образом занимается воспитанием ребенка.

Однако при отбывании наказания ...........9 обязана не допускать нарушений, не иметь замечаний и заниматься воспитанием ребенка – это условие отсрочки отбывания наказания и соблюдение этих условий является ее обязанностью.

Вместе с тем, осужденная не возместила причиненный преступлением материальный ущерб в общей сумме более 1 800 000 рублей. Не представила в суд сведения, что с момента вступления в законную силу приговора суда (т.е. с ..........), она была трудоустроена и ежемесячно с ее заработной платы списывались денежные средства в счет погашения причиненного ущерба. 

Кроме того, в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «ТТК ЮГСЕРВИС» ...........4 пояснил, что за 06 лет 09 девять и 10 дней с момента постановления приговора ...........9 возместила ущерб в размере 68 259 рублей. Ущерб возмещен только в порядке принудительного исполнения (л.д.42-98). В добровольном порядке ...........9 возмещение ущерба не осуществляет.

Установленные в ч.4 ст.82 УК РФ нормы, являются не обязанностью, а правом суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

В силу п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» при решении вопроса о сокращении срока отсрочки отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, а также мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии с ч.4 ст.82 УК РФ и п.171 ст.397 УПК РФ суд проверяет, истек ли срок, равный сроку наказания, отбывание которого отсрочено, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли исправление своим поведением в период такой отсрочки.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на представленных материалах пришел к выводу, что осужденная ...........9 не доказала своим поведением исправление в период отсрочки отбывания наказания и не заслужила сокращение срока отсрочки отбывания наказания и освобождение от оставшейся части наказания со снятием судимости.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что вышеуказанные обстоятельства позволяют сократить срок отсрочки отбывания наказания осужденной и освободить её от оставшейся части наказания со снятием судимости, не являются обоснованными и мотивированными, а постановление суда не содержит обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления заместителя начальника Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Таким образом, постановление суда первой инстанции вынесено с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, что в силу требований ст. ст. 38915, 38917 УПК РФ влечет отмену обжалуемого решения, как не отвечающего требованиям ст. ст. 6, 7 УПК РФ.

Согласно ст. 38923 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Вышеуказанные нарушения, допущенные судом могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем с учетом данных о поведении ...........9 за весь период отсрочки отбывания наказания, а также на основании представленных в материалы дела документов, характеризующих осужденную, и сведений о исполнении ею решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представление заместителя начальника Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38917, 38920, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кущевского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2023 г., которым удовлетворено представление заместителя начальника Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 о сокращении срока отсрочки отбывания наказания ...........9 и об освобождении её от оставшейся части наказания со снятием судимости – отменить.

В удовлетворении представления заместителя начальника Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 о сокращении срока отсрочки отбывания наказания ...........9 и об освобождении её от оставшейся части наказания со снятием судимости – отказать.

Разъяснено право, порядок и шестимесячный срок обжалования в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Лицу, в отношении которого проверяется законность принятого решения разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: