61RS0033-01-2024-002761-19

№ 5-248/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград 06 ноября 2024 года 

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Медведева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2024 года в 21 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, в нарушение общественного порядка беспричинно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, шумел, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, на предложение сотрудников полиции пройти в специальный автомобиль ответил категорическим отказом, упирался ногами и руками, пытался вырваться и убежать, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции несущим службу по охране общественного порядка. 

В судебное заседание ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно 04.11.2024 в 21 час. 25 мин. выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на замечания не реагировал. Ходатайств не заявил.

Судом установлено и ФИО1 не оспаривается, что 04.11.2024 в 21:25 часов он, находясь в общественном месте по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал не выполнил требования сотрудников полиции и не проследовал в специальный автомобиль.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 04.11.2024, согласно которому ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции;

-рапортом УУПОУУП и ПДН ОМВД России по Зерноградскому Району старшего лейтенанта полиции Сведетель 1 от 04.11.2024, согласно которому ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, также оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции;

- объяснениями Свидетель 2, Свидетель 3 от 04.11.2024, согласно которым ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудников полиции отвечал категорическим отказом;

-сведениями ИБД;

-справкой о результатах проверки в ОСК; 

-протоколом о доставлении от 04.11.2024;

-протоколом об административном задержании от 04.11.2024. 

В соответствии с частью 2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны правонарушение по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, отказ от выполнения законных требований представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. С субъективной стороны правонарушение по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя. 

Действия правонарушителя квалифицирую по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 раскаялся в совершенном административном правонарушении, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде ареста не в максимальном размере.

Руководствуясь частью 2 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 часов 30 минут 04 ноября 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья 

Зерноградского районного суда

Ростовской области О.А. Медведева