Судья Сергеева Л.В. Дело № 33а-47317/2025 (2а-4401/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Захаров Р.П., рассмотрев 24 декабря 2025 года частную жалобу В. на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

В. обратилась в суд с иском к К. о взыскании таможенных платежей и пени в размере 1 394 843,89 руб., из которых таможенные платежи 835 188,62 руб., пени за период с 03 июня 2022 года по 23 мая 2024 года в сумме 559 655,27 руб.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 августа 2025 года в удовлетворении требований административного иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, Выборгская таможня подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 08 октября 2025 года апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного срока обжалования судебного акта.

Не согласившись с определением судьи, Выборгская таможня подала частную жалобу, в которой просит его отменить, считая незаконным и необоснованным, поскольку срок подачи апелляционной жалобы не был пропущен с учетом получения от суда текста мотивированного решения посредством почтового отправления, а отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока судом сокращен срок для обжалования, в связи с чем, исключает принцип разумности и справедливости на обжалование судебного акта.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов административного дела следует, что решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области по настоящему делу принято 12 августа 2025 года, мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Копия решения суда согласно сопроводительному письму от 15 августа 2025 года направлена почтовым отправлением в адрес В. с указанием ШПИ 

<

данные изъяты> (л.д. 84) и получена адресатом 25 августа 2025 года.

Согласно конверту почтового отправления, апелляционная жалоба В. была направлена в адрес городского суда 23 сентября 2025 года с указанием ШПИ 

<

данные изъяты>.

Согласно частям 1, 2 статьи 177 КАС РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая положения статьи 92 КАС РФ об исчислении процессуальных сроков последним днём подачи апелляционной жалобы является 16 сентября 2025 года.

В рассматриваемом случае процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы административным истцом пропущен незначительно, в связи с чем, возврат апелляционной жалобы по данному основанию ограничивает права заявителя на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Срок на подачу апелляционной жалобы Выборгской таможни подлежит восстановлению.

Обжалуемое определение законным и обоснованным быть признано не может, на основании пункта 2 статьи 316 КАС РФ подлежит отмене с возвращением административного дела в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционной жалобы административного истца процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 310, 315, 316 КАС РФ, судья

определил:

восстановить В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 августа 2025 года.

Определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08 октября 2025 года о возврате апелляционной жалобы отменить, дело с апелляционной жалобой возвратить в городской суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Захаров Р.П.