Дело №02а-1471/2017 

<

 >

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 21 февраля 2017 года 

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Екимова С.Г. 

при секретаре Юшковой А.В.

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование указав, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство Форд Фокус, госномер №. Налоговое уведомление для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов ответчиком не исполнено. Для добровольного исполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и пени ответчику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено частично.

Истец просил взыскать с ФИО3 пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 454 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление об отказе от иска в связи со включением указанного требования в реестр требований кредиторов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю ФИО1, которая возражала против прекращения производства по делу, считает, что у истца изначально не было оснований для обращения в суд с иском.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Наличие возражений представителя ответчика относительно ходатайства истца не возлагает на суд обязанности рассмотрения дела по существу, поскольку отказ от иска в данном случае является безусловным основанием прекращения производства по делу.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области отказ от иска.

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья 

<

 > С.Г. Екимов