Председательствующий Лазутин С.П. Дело № 22-177/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 4 февраля 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Овчинниковой Г.В., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника Потаповой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представления прокурора Некрасовского района Васильева А.В. на приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 29 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый: 

18.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

28.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области по ст. 264-1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, 

осужден за два преступления, предусмотренные ст. 264-1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев за каждое преступление;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 18.04.2018 года и от 28.06.2018 года;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний, назначенных приговорами от 18.04.2018 года и от «28.06.2019 года», окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, «с отбыванием наказания в колонии-поселении»; 

на ФИО1 возложена обязанность самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение;

начало срока отбывания наказания исчислено со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день;

мера пресечения не избрана;

определена судьба вещественных доказательств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за два управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений в приговоре изложены. 

В апелляционных представлениях прокурор Некрасовского района Васильев А.В. просит приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.11.2019 года в отношении ФИО1 отменить, «вынести новый обвинительный приговор, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда». Прокурор указывает, что действия ФИО1 были квалифицированы органом дознания как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ. Однако суд первой инстанции, описывая квалификацию действий ФИО1, указал, что ФИО1 управлял не автомобилем, а механическим транспортным средством. Во вводной части приговора суда первой инстанции не указаны неотбытые части наказаний ФИО1 по предыдущим приговорам. В нарушение ч. 1 ст. 70 УК РФ суд первой инстанции не указал, «в какой части присоединено неотбытое наказание по предыдущим приговорам». При этом назначая наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции неправильно указал дату приговора мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 28.06.2018 года (а именно указал «28.06.2019 года»). В нарушение ст. 51 УПК РФ суд первой инстанции заслушал последнее слово ФИО1, страдающего психическим расстройством, в отсутствие защитника. Также суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 должен был учитывать, что «выход из особого порядка в общий произошел по инициативе государственного обвинителя». В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об извещении свидетелей о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции. 

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор, осужденный и его защитник доводы апелляционных представлений поддержали. 

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.11.2019 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а данное уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в Некрасовский районный суд Ярославской области иным составом суда. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. 

В соответствии с ч. 1 ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

Согласно заключению судебно-НАЗВАНИЕ экспертизы (т. 2 л.д. 46-48) у ФИО1 выявляется ДИАГНОЗ. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 в силу НАЗВАНИЕ недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту 

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 246 УПК РФ ФИО1 в заседании суда первой инстанции выступил с последним словом в отсутствие защитника и государственного обвинителя. 

Таким образом, судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В связи с этим приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 29.11.2019 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а данное уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в Некрасовский районный суд Ярославской области иным составом суда. 

Остальные доводы апелляционных представлений относительно законности, обоснованности и справедливости приговора суда первой инстанции будут предметом рассмотрения при новом судебном разбирательстве. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-22, 389-28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Приговор Некрасовского районного суда Ярославской области от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО1 отменить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264-1 УК РФ, передать на новое судебное разбирательство в Некрасовский районный суд Ярославской области иным составом суда. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья В.В. Барашков