Дело № 1 - 131/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 

09 июня 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г., 

потерпевшей Н.А., 

защитника Красильниковой М.Б., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фахретденовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, с образованием 

<

...>, 

<

...>, работавшего 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пригородного судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ в отношении предыдущего приговора, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года; 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пригородного судебного района Свердловской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с применением с ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца; 

-ДД.ММ.ГГГГ Пригородным районным судом Свердловской области по ч.1 ст.166 УК РФ (2 преступления) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по другому уголовному делу; 

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу; 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому, на участке № по 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, неустановленным следствием предметом выставил стекло в окне указанного дома, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в доме, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Н.А., а именно:

- 

<

...> м электрического провода по цене 

<

...> рублей за 1 метр, на сумму 

<

...> рублей;

- двигатель от холодильника, стоимостью 

<

...> рублей;

- медные патрубки от холодильника, стоимостью 

<

...> рублей;

- шнур от холодильника, не представляющий материальной ценности;

- шнур от пылесоса, стоимостью 

<

...> рублей;

- шнур от стиральной машины, стоимостью 

<

...> рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными умышленными действиями ФИО1 потерпевшей Н.А. причинен материальный ущерб на сумму 

<

...> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Потерпевшая Н.А. в судебном заседании с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке согласилась. Ходатайство подсудимого поддержала защитник Красильникова М.Б. Государственный обвинитель Иванова М.Г. выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное тяжкое преступление против собственности. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку подсудимого с повинной, которая дана им до возбуждения уголовного дела (№), ее добровольность подтверждена в судебном заседании ФИО1, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подтверждении своих показаний на месте. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст. 

По месту жительства ФИО1 главой территориальной администрации, участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания наказания ранее характеризуется 

<

...> (№), к административной ответственности не привлекался (№129), у психиатра и нарколога на учете не состоит (№). 

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, в том числе средней тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений, а в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство является отягчающим наказание. Данное обстоятельство влечет за собой применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Избирая вид наказания, суд учитывает изложенные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Поскольку, ранее подсудимым уже отбывалось такое наказание, но это не оказало на него достаточного исправительного воздействия. Спустя короткое время после освобождения ФИО1 совершил настоящее преступление. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять ввиду достаточности основного вида наказания, а также в связи с отсутствием у подсудимого достойного материального положения. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не усматривается. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. 

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд изменяет меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Вещественное доказательство: фрагмент провода, переданный на хранение потерпевшей Н.А., подлежит оставлению у потерпевшей. 

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Запрягаева А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, которые в размере 4 427 руб. 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: фрагмент провода, хранящийся у потерпевшей Н.А., оставить во владении последней.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья-подпись