№ 1-40/2025 

81RS0006-01-2024-003791-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тотьмяниной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Штейниковой О.В., 

с участием государственного обвинителя Яркова С.К.,

защитника-адвоката Васькиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено направить для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима; 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 16:04 часов, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытого стеллажа дезодорант марки «OLD SPICE Дезодорант WHITEWATER аэрозоль 150 мл» в количестве шести флаконов по 399 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 2399 рублей 94 копейки, шампунь марки «H&SH, Шампунь OLD SPICE против перхоти 400 мл» в количестве пяти флаконов по 609 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 3049 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив указанный товар в полиэтиленовый пакет. После этого, продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, вышел из магазина и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5449 рублей 89 копеек. 

Он же, ФИО1, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с работой; 2) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запретить выезд за пределы муниципального образования 

<

данные изъяты>». Разъяснено ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

На основании решения Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российский Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский» с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений и невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений, ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1, зная о возложенных на него ограничениях, в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно неоднократно нарушал вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» не явился, тем самым допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного пунктом 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» не явился, тем самым допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного пунктом 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов ФИО1 в 02.35 часов отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кудымкарский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов ФИО1 в период с 23:20 часов до 23:50 часов, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» не явился, тем самым допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного пунктом 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» не явился, тем самым допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного пунктом 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов ФИО1 в 21:45 часов, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов ФИО1 в 05:30 часов, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одиннадцать суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, ФИО1 в период времени с 01.00 часов до 01.20 часов, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> тем самым нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, ФИО1 в 21.25 часов, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» не явился, тем самым допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного пунктом 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» не явился, тем самым допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного пунктом 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» не явился, тем самым допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного пунктом 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» не явился, тем самым допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного пунктом 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» не явился, тем самым допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного пунктом 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» не явился, тем самым допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного пунктом 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» не явился, тем самым допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного пунктом 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» не явился, тем самым допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного пунктом 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» не явился, тем самым допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного пунктом 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, ФИО1 в период времени с 21.30 часов по 21.40 часов, отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 в период с 09.00 часов до 18.00 часов на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» не явился, тем самым допустил нарушение административного ограничения, предусмотренного пунктом 5 частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде в виде административного ареста сроком на 11 суток. 

Несмотря на неоднократные нарушения административных ограничений, установленных судом, ФИО1 вновь в нарушение ограничения установленного судом в виде запрета пребывания вне избранного места жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 часов по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал, тем самым допустил повторное нарушение административного ограничения, предусмотренного п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 часов ФИО1 после доставления, находясь в здании МО МВД России «Кудымкарский» по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства либо психотропные вещества без назначения врача. Тем самым ФИО1 нарушил ограничение, установленное судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 6 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемый ФИО1 после окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным, в соответствии с главой 40 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно исследованных характеристик, ФИО1 участковым уполномоченным полиции, а также инспектором группы ОАН МО МВД России «Кудымкарский» характеризуется отрицательно, на учете психиатра не состоит, состоял на диспансерном наблюдении с августа 2017 года у врача-нарколога, снят ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия сведений свыше 1 года. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимым о совершенных преступлениях, состояние здоровья самого подсудимого и его матери. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку указанное преступление совершено ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Кудымкарского городского суда ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время наличие у подсудимого данной судимости наделило его признаками, характеризующими субъект состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание при совершении преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Вместе с тем непризнание установленного по делу рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива. Кроме того, судимость по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ с применением требований ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей особенной части УК РФ, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При этом оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с мотивами совершения подсудимым преступлений, для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку совершенные подсудимым по совокупности преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Наказание до настоящего времени не отбыто.

Преступления ФИО1 совершены в период отбытия наказания по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем при назначении окончательного наказания, суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ, предусматривающей назначение наказание по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В связи с назначением подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Представителем потерпевшего МИВ заявлен гражданский иск по возмещению материального ущерба причиненного совершенным преступлением на сумму 5449,89 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего МИВ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что противоправными действиями подсудимого ООО «Агроторг» в лице представителя потерпевшего МИВ был причинен материальный ущерб.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, выданные инспектору группы ОАН МО МВД РФ «Кудымкарский», оставить в пользовании инспектора группы ОАН МО МВД РФ «Кудымкарский», CD-R диск с видеофайлами, счет фактуры в количестве 2 штук - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мартиной В.В. в размере 6697 рублей 60 копеек, затраченные на осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть обращены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы; 

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского каря от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 5449 (пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 89 копеек в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, выданные инспектору группы ОАН МО МВД РФ «Кудымкарский», оставить в пользовании инспектора группы ОАН МО МВД РФ «Кудымкарский», CD-R диск с видеофайлами, счет фактуры в количестве 2 штук - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий Т.В.Тотьмянина