РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ-Управление Пенсионного фона РФ в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ- Управление Пенсионного фона РФ в 

<

адрес> обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне выплаченной суммы в размере 57419 рублей 84 копейки, федеральной социальной доплаты в размере 20916 рублей 16 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2550 рублей 08 копеек.

Представитель истца – о месте и времени судебного заседания был извещен, в суд не явился. До начала судебного заседания от представителя истца в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2 – о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом, возвратилась в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения» (л.д.31-32).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшего на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п.2 ч.2 статьи 10 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на получение пенсии по потере кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международным и договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.5 статьи 26 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

Согласно п.2 статьи 28 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление недостоверных сведений или несвоевременного представление сведений, предусмотренных ч.5 статьи 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают ПФ РФ причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено, что ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. К пенсии установлена федеральная социальная доплаты (ФСД), так как размер пенсии менее суммы прожиточного минимума пенсионера по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в лице законного представителя обратился с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ к пенсии установлена ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

По достижении возраста 18 лет ответчиком подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении получателя пенсии, заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении получателя ФСД.

С заявлением о назначении пенсии и ФСД ответчиком подано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении о необходимости предоставления в ПФР сведений об отчислении из учебного заведения в пятидневный срок.

Ответчиком предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении, согласно которой ответчик зачислен в учебное заведение приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик имел право на получении пенсии после достижения возраста 18 лет, так как обучался на очном отделении учебного заведении, до достижения пенсионером возраста 23 лет.

Распоряжением ПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии продлена с изменением получателя с ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ выплата ФСД пересмотрена с изменением получателя с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос ПФР из учебного учреждения поступила справка об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик зачислен с ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, отчислен с ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отчислением из учебного заведения право на получение пенсии по потери кормильца ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имел.

ДД.ММ.ГГГГ ПФР вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты ФСД с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с не сообщением об отчислении образовалась переплата пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: сумма пенсии в размере 57419 рублей 84 копейки, ФСД в размере 20916 рублей 16 копеек.

Ответчику направлены письма о возврате излишне полученной суммы, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 28 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 неправомерно получил пенсию по случаю потере кормильца и федеральную социальную доплату.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврате излишне полученных сумм - задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными. 

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2550 рублей 08 копеек, что подтверждается документально (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2550 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ- Управление Пенсионного фона РФ в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> излишне выплаченную сумму пенсии в размере 57419 рублей 84 копейки, федеральную социальную доплату в размере 20916 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2550 рублей 08 копеек, а всего 80886 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>