Дело№5-159/2020, 61RS0017-01-2020-000297-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

28 февраля 2020 года г. Красный ФИО1 

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Сапожкова Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>; ранее не привлекшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию.

При следующих обстоятельствах. 15.08.2019г. в приблизительно 20 час 20 минут в 

<

адрес> прибыло транспортное средство марки 3 21093» гос. номер №, под управлением 

<

данные изъяты> ФИО2. В де проведения документального контроля вышеуказанное транспортное средство было направлено на досмотр с применением стационарного инспекционного досмотрового комплекса (далее СИДК), по результатам которого был составлен акт таможенного осмотра № и выявлена вероятность нарушения таможенного законодательства, а именно перемещение товаров подлежащих обязательному декларированию при вывозе с таможенной территории ЕАЭС. После чего был проведен таможенный досмотр выше указанного транспортного средства АТД № результате которого в салоне и багажном отделении, в зоне выделенной сотрудниками СИДК обнаружен незадекларированный товар: пленка полиэтиленовая черная 80 мкм - 6 шт. размером 1,5*2/100 м. - новая, в заводской полимерной упаковке, черного цвета, общим количеством 6 шт. Общая длина данной пленки составляет 600 погонных метров. В своем объяснении гражданин ФИО2 пояснил, что товар перемещаемый на выше указанном транспортном средстве принадлежит его товарищу ФИО3.

ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, которое направлено по месту жительства, заказное письмо не получил в виду того, что не доставляются почтовые отправления. 

Поскольку, до настоящего времени Российской Федерацией не заключен международный договор о правовой помощи по административным делам, который регулировал бы вопросы судебных извещений при рассмотрении таких дел с учетом требований главы 29.1 КоАПРФ, 

<

данные изъяты> ФИО3 извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по тем же правилам, что и граждане, находящиеся на территории РФ, т.е. с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации адресатом, без соблюдения специальных процедур, связанных с направлением запроса о вручении и свидетельства о вручении в центральный орган соответствующего государства, как это имеет место в производстве по гражданским делам.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3.

Изучив материалы дела, суд считает факт правонарушения и вину ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленными следующими доказательствами:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1-3)

Протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2019г. в отношении ФИО3 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (л.д.40-42)

Письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что он вину признал и сообщил, что 15.08.2019 г. он, на рынке 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, приобрел себе товар: пленка полиэтиленовая черная 80 мкм - 6 шт. размером 1,5*2/100 п.м., для использования в личных целях дома в 

<

адрес> Общая длина данной пленки составляет 600 погонных метров. Об обязанности декларировать данный товар он не знал и направился, пассажиром, с вышеуказанным товаром на автомобиле марки «ВАЗ 21093» гос. номер №, принадлежащем ФИО2, в 

<

адрес> По прибытии 15.08.2019 г. на 

<

данные изъяты> инспектор таможни проверил документы и направил транспортное средство марки «ВАЗ 21093» гос. номер № на осмотр с применением СИДК. После осмотра с применением СИДК, был проведен таможенный досмотр вышеуказанного транспортного средства, после чего гр-ну ФИО3 сообщили, что в салоне вышеуказанного транспортного средства находится незадекларированный вышеуказанный товар. 

<

данные изъяты> ФИО3 не задекларировал С информацией, размещённой на информационных стендах для лиц, пересекающих таможенную границу таможенного союза, расположенных на 

<

адрес> не ознакомился (л.д.24 )

Копией УКТС(л.д.13)

Объяснениями свидетеля ФИО2(л.д.25) 

Актом таможенного осмотра от 15.08.2019г. (л.д.15-16)

Актом таможенного досмотра от 15.08. 2019г. (л.д.17-19)

Объяснениями таможенного инспектора ФИО4 (л.д.26-27) Протоколом изъятия вещей и документов (л.д.7-8)

Протоколом о взятии проб и образцов (л.д.30-31)

Актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д. 9,10)

Заключением эксперта от 05 сентября 2019г. об исследовании, из которого следует, что рыночная стоимость товара, изъятого по делу об АП товара, на территории Российской Федерации по состоянии: на 15.08.2019 составила 12410,04руб.( л.д. 34-36)

Видеозаписью процесса изъятия вещей и документов и отбора проб.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно ст.104ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.В соответствии с ч. 4 ст.256ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар, пленка полиэтиленовая черная 80 мкм - 6 шт. размером 1,5*2/100 м. - новая, в заводской полимерной упаковке, черного цвета, общим количеством 6 шт. Общая длина пленки составляет 600 погонных метров, являющийся предметом административного правонарушения, подлежал декларированию. 

В нарушение ст. ст. 104,105 ТК ЕАЭС данный товар не задекларирован 

Перечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В порядке ст. 27.10 КоАП РФ товар, являющийся предметом АП - пленка полиэтиленовая черная 80 мкм - 6 шт. размером 1,5*2/100 м. - новая, в заводской полимерной упаковке, черного цвета, общим количеством 6 шт. Общая длина данной пленки составляет 600 погонных метров, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов и помещенные на хранение на территорию ДД.ММ.ГГГГ подлежит конфискации.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Конфисковать предметы административного правонарушения: пленку полиэтиленовую черную 80 мкм - 6 шт. размером 1,5*2/100 м. - новую, в заводской полимерной упаковке, черного цвета, общим количеством 6 шт. Общая длина данной пленки составляет 600 погонных метров, находящуюся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>

Вещественное доказательство: оптический диск с аудиовидеофиксацией процессов изъятия проб и отбора образцов, хранящийся при хранить при деле.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья Л.В. Сапожкова