РЕШЕНИЕ

9.02.2018года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Супрун В.К., 

при секретаре Елисеевой Т.А.

рассмотрев дело по административному иску ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новпокровскому районам УФССП РФ по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Новопокровского райсуда Краснодарского края от. 17.06.2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в возмещение имущественного вреда 145864,98 рублей. 

Судебное решение вступило в законную силу, по нему возбуждено исполнительное производство постановлением от 29.09.2015 года №

Постановлением от 14.12.2017 года № судебный пристав-исполнитель постановил вышеуказанное исполнительное производство окончить в связи с отказом взыскателя оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке.

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем не приняты все необходимые меры для исполнения решения суда.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО3 просили административный иск удовлетворить, при этом пояснили, что ФИО1 не согласна с ранее принятым решением по делу об окончании исполнительного производства, поскольку считает действия судебного пристава-исполнителя в этой части незаконными и преждевременными, поэтому просит постановление отменить.

Представитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 просила в заявленных требований отказать, поскольку, вынося постановление об окончании исполнительского производства, она действовала в рамках закона и своей должностной инструкции.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, полагаю, что административный иск об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 14.12.2017 года не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 29.09.2015 года судебным приставом-исполнителем Новопокровского РО СП на основании исполнительного листа ФС 003917060 от 21.07.2015 г. выданного Новопокровским районным судом о взыскании с ФИО2 суммы долга 145 864,98 руб.в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Постановление о возбуждении вышеуказанных производств было направлено в адрес должника заказной корреспонденцией. 

При проверке информации, размещенной на официальном сайте Почты России, установлено, что данное письмо было доставлено адресату.

В ходе исполнения требований исполнительного документа в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» была проведена проверка имущественного положения должника, в связи с чем произведен розыск счетов должника, а также направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, зарегистрированных за должником а также место получения дохода.

В ходе проверки было установлено, что денежных средств в банках и иных кредитных организациях должник не имеет.

Иного имущества, зарегистрированного на праве собственности, а так же место получения дохода не выявлено. 

05.05.2016 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника в результате установлено, что должник не работает, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей и в настоящее время находится в отпуске по беременности и родам, имущество на которое возможно обратить взыскание в соответствии со ст.446 ГПК РФ отсутствует, о чем составлен соответствующий акт.

11.10.2016 года судебным приставом-исполнителем повторно был совершен акт выхода к месту жительства должника в результате которого было установлено, что должник временно проживает по адресу 

<

адрес>, так же был произведен арест имущества принадлежащее должнику, а именно: телевизор черного цвета ”ONIKS”( 1шт.-1000 руб.); Духовая печь « Комфорт» ( 1 шт- 1000), Хлебопечка «irit» ( 1шт- 700 руб.), швейная машинка старого образца( 1шт.-2000 руб.) в рабочем состоянии, о чем составлен соответствующий акт.

14.10.2016 года судебным приставом-исполнителем были направлены повторно запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, зарегистрированных за должником а также место получения дохода.

Согласно сведениям, полученным по запросам, направленным ранее к операторам сотовой связи, ИФНС, ПФР, ФМС, ФНС, ГИБДД МВД России, государственные регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, а именно в: ОУФМС, ЦСКО Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России», ВТБ 24, ОАО «Крайинвестбанк», ОАО КБ «Центр-Инвест», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Восточный экспрес банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», МРИ ИФНС № 1, филиал ГУП Крайтехинвентаризация, УПФ, Гостехнадзор, ГУ КК Центр занятости населения, операторам сотовой связи стало известно об отсутствии за должником объектов движимого и недвижимого имущества, а так же денежных средств, находящихся в банках и иных кредитных организациях, на которые могло быть обращено взыскание. В ЦЗН должница ФИО2 не состоит, по данным УПФР не трудоустроена, получателем пенсии в УПФР по Новопокровскому району не является.

17.10.2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

14.06.2017 года арестованное имущество было передано для реализации в ООО «Вымпел».

21.07.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

07.09.2017 года был осуществлен возврат арестованного имущества с реализации.

07.09.2017 года судебным приставом-исполнителем арестованное имущество было предложено взыскателю в счет погашения долга. Однако, взыскатель ФИО1 отказалась принять арестованное имущество в счет погашения долга. 

В связи с чем, исполнительное производство №-ип от 29.09.2015г. было окончено в связи с тем, что взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа согласно ст.46п.5ч.1 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве».

На основании суд считает в удовлетворении административного искового заявления об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя необходимым отказать, разъяснив истице право повторного предъявления исполнительного листа к исполнению. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 у удовлетворении исковых требований отказать, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП РФ по Краснодарскому краю от 14.12.2017 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и и акт о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателя от 14.12.2017 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССР РФ по Краснодарскому краю оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: