Дело № копия

62RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Мережко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

Установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО2, и транспортного средства марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением неустановленного водителя, который является виновником дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Поврежденный автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №№. В связи с повреждением застрахованного имущества указанное событие было признано страховым и в пользу потерпевшего, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило страховое возмещение в размере 56 700 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в счет ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лицах привлечены ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2

Истец САО «ВСК», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Хендэ, государственный регистрационный знак №, и оставил место дорожно-транспортного происшествия. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Собственником автомобиля марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, является ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Хендэ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а собственнику ФИО2 материальный ущерб.

Страховщик потерпевшего АО «Группа Ренессанс Страхование» признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 56 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 56 700 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере 56 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова 

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова