Дело № 1-337-2020 

86RS0007-01-2020-002743-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск «13» июля 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Подобедовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Томилова В.А. предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина России, с образованием (иные данные), (иные данные), (иные данные), работающего в (иные данные), (иные данные), (иные данные), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с (дата) до 01 часа 50 минут (дата), не имея соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, не намереваясь сдать бездымный порох типа «Сокол» и его аналогов, который является взрывчатым веществом метательного действия массой 189 грамм, в установленном законом порядке в ОМВД России по Нефтеюганскому району, незаконно хранил вышеуказанное взрывчатое вещество до его изъятия сотрудниками полиции в доме, расположенном на территории участка (адрес). 

(дата), в период времени с 01 часа 50 минут до 08 часов 00 минут в ходе обыска, проводимого сотрудниками ОМВД России по Нефтеюганскому району доме, расположенном на территории участка (адрес) была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата), является бездымным порохом типа «Сокол» и его аналогов – взрывчатым веществом метательного действия массой 189 грамм, изготовленным промышленным способом, предназначенным для снаряжения боеприпасов (патронов) к ручному огнестрельному оружию.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, которое было поддержано государственным обвинителем, защитником.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2а суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также обстоятельства, при которых было приобретено данное взрывчатое вещество.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО2 трудоустроен, на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно. 

При этом обстоятельствами смягчающими его наказание суд признает раскаяние в содеянном и явку с повинной. Обстоятельств отягчающих его наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, учитывая смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 УК РФ о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд полагает, что стойкой антисоциальной ориентации подсудимый не имеет и находит возможным применение к нему положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с установлением испытательного срока, который суд устанавливает с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного положения осужденного. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на (иные данные), со штрафом в размере (иные данные) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, и возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий исполнение наказания (уголовно – исполнительная инспекция по месту жительства), в дни, установленные самим органом, не посещать увеселительные заведения, находиться дома с 22 до 06 часов, за исключением нахождения на работе по служебной необходимости.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - емкость с бездымным порохом марки типа «(иные данные)» массой 189 (сто восемьдесят девять) грамм, хранящиеся на складе ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ханты – Мансийскому автономному округу Югре» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в 10 дневный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись

Верно: Председательствующий Лобанков Р.В. 

Секретарь: Подобедова А.Д. 

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле №1-337/2020. 

Приговор в законную силу не вступил. 

УИД: 86RS0007-01-2020-002743-83