Дело № 5-172/2024

УИД: 86RS0007-01-2024-002031-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 мая 2024 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2024 года в 10 часов 00 минут, по адресу: (адрес), при проверке документов выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 въехал на территорию РФ 10 мая 2023 года, в порядке не требующем получения визы. 18 января 2024 года Нефтеюганским районным судом привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 29 января 2024 года, находясь с 30 января 2024 года по настоящее время в РФ без документов подтверждающих право на пребывание, чем нарушил ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что жена П.Ш.Р. является гражданкой РФ. Штраф назначенный судом не оплатил, так как не работает, денег нет.

Свидетель П.Ш.Р. в судебном заседании показала, что ФИО1 ее муж, но жить с ним не желает, так как он пьет, хулиганит, в РФ она его не звала, он приехал сам, хочет чтоб его выдворили из РФ.

Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п.1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении серии 86 № 291100 от 07 мая 2024 года, согласно которого 07 мая 2024 года в 10 часов 00 минут, по адресу: (адрес), при проверке документов выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 въехал на территорию РФ 10 мая 2023 года, в порядке не требующем получения визы. 18 января 2024 года Нефтеюганским районным судом привлечен к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 29 января 2024 года, находясь с 30 января 2024 года по настоящее время в РФ без документов подтверждающих право на пребывание, чем нарушил ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, в услугах переводчика он не нуждается, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Нефтеюганску ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- копией национального заграничного паспорта и его переводом на имя ФИО1, из которого следует, что он является гражданином Республики Узбекистан;

- распечаткой с базы ФМС России «АС ЦБДУИГ», из которой следует, что ФИО1 прибыл в РФ 10 мая 2024 года;

- постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 18 января 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу 29 января 2024 года; 

- объяснением свидетеля П.Ш.Р. от 07 мая 2024 года, согласно которого она проживает по адресу (адрес) бывшим мужем ФИО1, который ведет антиобщественный образ жизни, пьет, устраивает скандалы в подъезде, не работает, документы не оформляет, в ее квартире проживал по старой дружбе;

- объяснением ФИО1 от 07 мая 2024 года, согласно которого он въехал на территорию РФ 10 мая 2023 года. 18 января 2024 года привлечен к ответственности Нефтеюганским районный судом по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 29 января 2024 года. Не покинул территорию РФ, так как наложен штраф 40000 руб., данный штраф до настоящего времени не оплатил.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения.

Относительно критериев допустимости выдворения суд учитывает обстоятельства конкретного дела, необходимость установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Несоблюдение ФИО1 миграционного и административного законодательства на протяжении длительного времени свидетельствует о его пренебрежительном и безразличном отношении к установленным государством правилам пребывания на своей территории иностранных граждан. 

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт проживания на территории Российской Федерации супруги ФИО1 являющейся гражданкой Российской Федерации, не освобождает иностранного гражданина от соблюдения требований законов Российской Федерации, а также от ответственности за их неисполнение. Суд отмечает и то, что ФИО1, а не власти Российской Федерации должен заботиться о своей семье и обеспечивать их совместное проживание. В судебном заседании не установлено непреодолимых препятствий для того, чтобы жена присоединились к нему в стране его гражданской принадлежности.

Учитывая, что ФИО1 не имеет законных оснований находится на территории РФ, денежных средств для самостоятельного выезда не имеет, необходимо до исполнения постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы РФ, содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по (адрес). Юридический адрес: (адрес). Фактический адрес: (адрес).

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

Расходы по административному выдворению ФИО1 за пределы РФ произвести в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

До исполнения постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы РФ, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по (адрес). Юридический адрес: (адрес). Фактический адрес: (адрес).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-172/2024. Постановление в законную силу не вступило.