уголовное дело № 1-381/2025

УИД: 66RS0010-01-2025-001317-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой Ю.П., 

с участием государственного обвинителя – Нижнетагильского транспортного прокурора Рябухиной Е.О., 

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката Макаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженца города Нижний Тагил ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), судимого:

- 01.10.2015 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 19.08.2020 в порядке ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 14 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 14 дней, освобожденного из мест лишения свободы 01.09.2020; наказание отбыто 01.06.2022,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

22.02.2025 около 06:38, ФИО1 находясь в зале ожидания, расположенном на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Нижний Тагил по адресу: ул. Садовая, 19, увидел, что на втором сиденье металлической скамейки для пассажиров, напротив торговой точки «Сувенирная лавка», спит ранее ему незнакомый Потерпевший №1, с права от которого лежит сотовый телефон марки «TECNO CAMON 30 8/256» IMEI1: №... IMEI2: №... в силиконовом чехле черного цвета. ФИО1 осознавая, что вышеуказанное имущество находится в общедоступном месте – на сиденье рядом со спящим Потерпевший №1 и что последний имеет возможность вернуть принадлежащее ему имущество, преследуя корыстный умысел, решил совершить хищение вышеуказанного имущества, для использования в личных целях.

22.02.2025 в 06:38, ФИО1, во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, находясь у металлической скамейки для пассажиров, расположенной в четырех метрах от банковского терминала банка ПАО ВТБ, в зале ожидания, расположенном на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Нижний Тагил по адресу: ул. Садовая, д. 19, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит на втором сиденье металлической скамейки для пассажиров, а другие посетители вокзала не обращают на него внимания, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений тайно от окружающих, с третьего сиденья металлической скамейки для пассажиров, расположенного напротив торговой точки «Сувенирная лавка», похитил сотовый телефон марки «TECNO CAMON 30 8/256» IMEI1: №... IMEI2: №..., стоимостью 12 569 рублей 83 копейки, в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющего, с сим – картой сотовой компании «МТС» мобильный номер телефона №..., материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом вышел из здания железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил, таким образом, скрывшись с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 569 рублей 83 копейки. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласен. 

Защитник адвокат Макаренко Н.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, оставив разрешение вопроса по наказанию на усмотрение суда, указав, что ФИО1 извинения ему не приносились.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с супругой и матерью; участковым-уполномоченным охарактеризован удовлетворительно; не работает; ..., на учете у психиатра и нарколога не состоит, ...

Определяя наказание подсудимому ФИО1, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное участие при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, участие в проверке показаний на месте, а так же даче ФИО1 признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления. 

При этом суд не учитывает, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, объяснения в качестве явки с повинной, поскольку как видно из материалов дела, при даче объяснений участковому уполномоченному полиции, он не представлял какой либо неизвестной информации, а фактически признавал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступления по настоящему делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ..., состояние здоровья близких родственников – ..., оказание им помощи в быту. 

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства принесение подсудимым извинений потерпевшему, поскольку, как пояснял потерпевший, ФИО1 ему извинений не приносил.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 01.10.2015 за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление. 

Иных отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные его личности, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство. 

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. Одновременно с этим, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд считает невозможным постановление назначаемого ФИО1 наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Применения как альтернативы лишению свободы наказания в виде принудительных работ, с учетом наличия у ФИО1 ..., на основании ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не возможно. Так же нет оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему делу с 13.08.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, а переданные на ответственное хранение – оставить в распоряжении законных владельцев. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 13.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- 3 CD-R диска с видеозаписями, хранящимися при уголовном деле, хранить при деле, до конца срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «TECNO CAMON 30 8/256 (№...)», в корпусе черного цвета переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, вернуть ему по принадлежности, освободив от обязанности хранения

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.В. Серкова