Дело №5-21/2024

УИД: 44RS0027-01-2024- 000083-66

Адм.

протокол

 АП 44/083634/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерехта Костромской области 18 января 2024 года 

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Малов Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (,,,) ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в повторном осуществлении (в течении 1 года) иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, прибывший на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и имеющий патент серии № по профессии «Рабочие, занятые в строительстве и рабочие родственных занятий», ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), выполнял работу по продаже сухофруктов на продовольственном рынке на (,,,) в (,,,), то есть выполнял работы по профессии, не указанной в патенте. Своими действиями ФИО3 нарушил положение п. 16 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Ранее в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении и в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не занимался строительной деятельностью, в связи с отсутствием работы. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагаю, что вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином (,,,), что подтверждается копией паспорта гражданина (,,,).

ФИО1 пребывал на территории России на законных основаниях до ДД.ММ.ГГГГ, имея патент серии № по профессии «Рабочие, занятые в строительстве и рабочие родственных занятий». Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял работы по профессии, не указанной в патенте, а именно, осуществлял торговлю сухофруктами. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; письменным объяснением ФИО1, в котором он не отрицал факта осуществления трудовой деятельности по укладке плитки; копией паспорта на имя ФИО1; копией миграционной карты; копией патента; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в соответствии с частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

В силу статей 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

Каких-либо оснований для не применения мер принудительного выдворения ФИО1 с территории Российской Федерации не установлено.

При вынесении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья исходит из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности. 

Из материалов дела следует, что после привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иностранный гражданин продолжил заниматься противоправной деятельностью, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законодательству Российской Федерации и нежелании его исполнять. При таких обстоятельствах оснований для исключения дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении по реквизитам: №

Квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Нерехтский районный суд.

Наказание в виде административного выдворения исполнить путем самостоятельного контролируемого выезда ФИО1 за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Нерехтский районный суд (,,,).

Судья Нерехтского районного суда Д.В. Малов