УИД: 23RS0058-01-2021-003116-83

К делу № 5-574/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2021 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Судьи ДИДИК О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол о привлечении к административной ответственности 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2021 года в отношении гражданина ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, за совершение им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Данное административное дело в соответствии с п. 3 ст. 23.1 КОАП РФ направлено в Хостинский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.

При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что 12 июня 2021 года в 02 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно 

<

адрес> Хостинского района города Сочи, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям, разбил стакан, на замечания граждан не реагировал, противодействуя работникам полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. 

На замечания работников полиции ФИО1 также не реагировал, а при задержании работниками полиции оказал им неповиновение. 

Привлекаемое лицо в настоящем судебном заседании вину свою признал, при этом указал, что в указанный день прилетел 

<

данные изъяты>, действительно, находился в указанном баре, помянул родственника, перепил. При этом ФИО1 указал, что впредь подобного в своем поведении он не допустит. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами административного дела, пришел к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, проявив при этом явное неуважение к общепринятым нормам поведения и обществу в целом, и, помимо изложенного, его действия сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание. 

Как следует из рапортов сотрудников полиции, которые несли службу по охране общественного порядка и безопасности, действительно, данный гражданин, который затем оказался ФИО1, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, был посуду в баре, кидался с кулаками на охрану отеля 

<

адрес> на замечания не реагировал. На замечания сотрудников полиции ФИО1 также не реагировал, отвечал грубым отказом в категоричной форме, продолжая нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, а при задержании работниками полиции оказал им неповиновение.

Кроме того, изложенные выше обстоятельства подтверждаются также объяснениями посторонних граждан, находящихся в указанное время по указанному выше адресу – 

<

данные изъяты> Ш. 

<

данные изъяты> Г. гражданина Р. 

При этом у настоящего суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а сам ФИО1 не указывает на обстоятельства заинтересованности работников полиции и указанных граждан в изложении обстоятельств происшедшего. А, кроме того, сам ФИО1 изложенных обстоятельств не оспаривает. 

Таким образом, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, появление в общественном месте в нетрезвом состоянии, и эти его действия сопровождались нецензурной бранью, а также сопряжены с неповиновением работникам полиции, осуществляющим его задержание.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых совершено данное административное правонарушение, а также то обстоятельство, что 

<

данные изъяты> 

Суд полагает, что единственно возможным наказанием, которое будет соразмерно содеянному, является наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа фактически останется неисполненным, в силу чего не достигнет целей наказания, предусмотренных КОАП РФ. 

Причем ФИО1 не относится к тем лицам, которым в соответствии со ст. 3.9 КОАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на трое суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 часов 35 минут 12 июня 2021 года.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока в Хостинский суд.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу