№ 1-124/2019 

61RS0048-01-2019-001096-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 декабря 2019 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С,

с участием заместителя прокурора Орловского района Ростовской области Архиповой И.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника адвоката Ткаченко Н.Н., ордер №98690 от 06.12.2019 года, №98689 от 06.12.2019 года, №98687 от 06.12.2019 года, 

представителя потерпевшего П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым

ФИО1, **** ****,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

ФИО2, ****

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

ФИО3, ****

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

Согласно материалов уголовного дела, следователь СО ОМВД России по Орловскому району ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 31 августа 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, работая товароведом в магазине АО «Тандер» «Магнит-Косметик Коммунальный» являясь материально - ответственным лицом, согласно заключенного с АО «Тандер» договора № без номера от 30.04.2019, о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она несла полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей, находясь на привокзальной площади, расположенной по пер. Февральский, в ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения вверенного ей и продавцам этого же магазина, принадлежащих АО «Тандер» товарно-материальных ценностей, вступила в преступный сговор со старшим продавцом этого же магазина ФИО3, являющейся материально - ответственным лицом, согласно заключенного с АО «Тандер» договора о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от 24.04.2019 и продавцом ФИО2, являющейся материально - ответственным лицом, согласно заключенного с АО «Тандер» договора без номера от 02.04.2019 о полной индивидуальной материальной ответственности, направленный на хищение вверенных им товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», путем их присвоения.

01 сентября 2019 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на рабочем месте, в складском помещении магазина «Магнит-Косметик Коммунальный», принадлежащего АО «Тандер» расположенного по адресу: **** являясь материально-ответственным лицом, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, против воли собственника АО «Тандер», безвозмездно обратили в свою пользу, вверенные им товарно-материальные ценности: 12 флаконов бальзама «Чистая Линия», объемом 230мл. каждый, стоимостью 52 рубля 50 копеек на общую сумму 630 рулей, 5 мочалок массажных цветных, стоимостью 49 рублей 43 копейки каждая, на общую сумму 247 рублей 15 копеек, 5 мочалок для тела, стоимостью 46 рублей 34 копеек каждая, на общую сумму 231 рубль 70 копеек, 4 флакона геля концентрат для стирки «Ариэль», весом 2 килограмма, стоимостью 760 рублей 40 копеек

Органом предварительного следствия действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждой, квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 допрошены в качестве подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ 24.11.2019 года, обвиняемых 26.11.2019 года, то есть в совершении преступления средней степени тяжести, дали признательные показания, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, осознают противоправность своего поступка, не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разъяснены в присутствии адвокатов и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, пояснив, что они полностью свою вину в совершении преступления признают, с содеянном раскаиваются, возместили потерпевшему причиненный вред.

Защитник Ткаченко Н.Н. поддержала мнение своих подзащитных ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель потерпевшего П. в судебном заседание пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материальный ущерб возмещен им в полном объеме, претензий не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав защитника адвоката Ткаченко Н.Н., заместителя прокурора Орловского района Ростовской области Архиповой И.А., не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по снованиям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УПК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном требованиями УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Ходатайство подано в суд уполномоченным лицо – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, согласованно с руководителем следственного органа.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом учитывается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, обстоятельства совершения которого признают, в содеянном чистосердечно раскаиваются, полностью возместили потерпевшему причиненный преступлением вред, ранее не судимы. Также судом принимается во внимание, что они являются гражданами Российской Федерации, имеют постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, ФИО2 и ФИО1 имеют на иждивении малолетних детей, не работают, характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.2 ст.104.4, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3 разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч.2 ст.160 УК РФ прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязаны уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, указанных выше данных личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, их имущественного положения и имущественного положения их семьи, учитывает, что они не работают, проживают за счет своих родителей, ФИО3 проживает за счет случайных заработков ее супруга, не являются инвалидами, трудоспособные, а также исходя из их семейного положения.

Вещественные доказательства по делу: 6 вешалок считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего АО «Тандер».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд полагает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, по обвинению по ч.2 ст.160 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, **** года рождения, по обвинению по ч.2 ст.160 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО2, **** года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО3, **** года рождения, по обвинению по ч.2 ст.160 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО3, **** года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 требования ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, они будут привлечены к уголовной ответственности по ч.2 ст.160 УК РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: Получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району); 

ИНН 

<

***>; КПП 612601001; 

л/сч. 04581187000; ОКТМО 60642000; 

р/сч. 40101810303490010007; 

БИК 046015001; Отделение Ростов на Дону; 

КБК 18811621050056000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 6 металлических вешалок считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего АО «Тандер».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: