ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 25 февраля 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-197/20 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 ФИО10 обратился в суд с иском к Курдюково й В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования поддерживает, просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Исковые требования мотивированы тем, что «

<

Дата обезличена> года между Коммерческим банком «

<

Данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «

<

Данные изъяты>» (далее ООО 

<

Данные изъяты>»), действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 (далее - Истец) на основании Поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> к Агентскому договору № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (далее - Агентский договор и Поручение к нему), был заключен Договор 

<

Номер обезличен> уступки прав требования ( цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение 

<

Номер обезличен> к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> от «

<

Дата обезличена> года (далее - Кредитный договор) к заемщику: ФИО3

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 

<

Данные изъяты> рублей на срок по «

<

Дата обезличена> года под 

<

Данные изъяты> годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

«

<

Дата обезличена> года ООО «

<

Данные изъяты>» направило Ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, а также что между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «

<

Данные изъяты>» заключен Договор оказаний услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «

<

Данные изъяты>» оказывает Истцу услуги по взысканию задолженности л сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, Ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «

<

Данные изъяты>» в адрес Ответчика было направлено уведомление Истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору Истцу, а также требование о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требование Истца о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг срочный - 

<

Данные изъяты> рублей; Основной долг просроченный - 

<

Данные изъяты> рублей; Проценты срочные - 

<

Данные изъяты> рублей; Проценты просроченные - 

<

Данные изъяты> рублей; Пени на основной долг - 

<

Данные изъяты> рублей; Пени на проценты — 

<

Данные изъяты> рублей; Итого общая задолженность 

<

Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.

Ранее Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

Истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО1 ФИО12 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13 сумму задолженности по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> от «

<

Дата обезличена> года, которая по состоянию на «

<

Дата обезличена> года составляет 

<

Данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

Данные изъяты> рублей - основной долг; 

<

Данные изъяты> рублей - проценты; 

<

Данные изъяты> рублей - неустойка (пени). Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО15 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 

<

Данные изъяты> годовых с «

<

Дата обезличена> года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО17 расходы по уплате государственной пошлины - 

<

Данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела надлежаще извещена, причина неявки в суд не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам: Судом установлено, что «

<

Дата обезличена> года между Коммерческим банком «

<

Данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «

<

Данные изъяты>», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО18 на основании Поручения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> к Агентскому договору № 

<

Дата обезличена> от 

<

Дата обезличена>, был заключен Договор 

<

Номер обезличен> уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицом, указанным в соответствующем перечне (Приложение 

<

Номер обезличен> к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> от «

<

Дата обезличена> года к заемщику: ФИО3

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 

<

Данные изъяты> рублей на срок по «

<

Дата обезличена> года под 

<

Данные изъяты>.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

«

<

Дата обезличена> года ООО «

<

Данные изъяты>» направило Ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, а также что между Истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «

<

Данные изъяты>» заключен Договор оказаний услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «

<

Данные изъяты>» оказывает Истцу услуги по взысканию задолженности л сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, Ответчику необходимо производить исполнение обязательств по Кредитному договору по указанным реквизитам ООО «

<

Данные изъяты>».

Одновременно с уведомлением ООО «

<

Данные изъяты>» в адрес Ответчика было направлено уведомление Истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по Кредитному договору Истцу, а также требование о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требование Истца о полном исполнении Ответчиком обязательств по Кредитному договору выполнено не было.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг срочный - 

<

Данные изъяты> рублей; Основной долг просроченный - 

<

Данные изъяты> рублей; Проценты срочные - 

<

Данные изъяты> рублей; Проценты просроченные - 

<

Данные изъяты> рублей; Пени на основной долг - 

<

Данные изъяты> рублей; Пени на проценты — 

<

Данные изъяты> рублей; Итого общая задолженность 

<

Данные изъяты> рублей. Данный расчет проверен судом и никем не оспорен.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 

<

Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчики допустили значительную просрочку платежа по Соглашению, то есть ненадлежащим образом исполняли свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора. 

В соответствит со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО19 к ФИО1 ФИО20 о взыскании задолженности.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО21 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО22 

<

Номер обезличен> сумму задолженности по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> от «

<

Дата обезличена> года, которая по состоянию на «

<

Дата обезличена> года составляет 

<

Данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

Данные изъяты> рублей - основной долг; 

<

Данные изъяты> рублей - проценты; 

<

Данные изъяты> рублей - неустойка (пени). 

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО24 

<

Номер обезличен> проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 

<

Данные изъяты> годовых с «

<

Дата обезличена> (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. 

Взыскать с ФИО1 ФИО25 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО26 

<

Номер обезличен> расходы по уплате государственной пошлины - 

<

Данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена> 

Судья подпись Н.П. Канафьева

Копия верна: Н.П. Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в гражданском деле 

<

Номер обезличен>