Уголовное дело №

№

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора – ФИО3,

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката – ФИО7,

при помощнике судьи – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут, находясь в кафе-бар «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружил на лавочке смартфон 

<

данные изъяты> оборудованный силиконовым чехлом черного цвета «

<

данные изъяты>» и установленной внутри сим-картой мобильного оператора ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО5 После чего, у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Далее, он (ФИО2) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, оборудованный силиконовым чехлом черного цвета «

<

данные изъяты>» и установленной внутри сим-картой мобильного оператора ПАО «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО5 Затем, он (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере № рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 (согласно судебной телефонограммы) не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый заявила, что признает себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

При изучении судом материалов дела установлено, что действия ФИО2 органом следствия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку хищение имущества потерпевшего произошло тайно, т.е. за действиями подсудимого в момент кражи никто не наблюдал, ущерб потерпевшему причинен в значительном размере, что подтверждено материалами уголовного дела.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины в содеянном, раскаяние, участие в боевых действиях в зоне СВО в 2023-2024гг., неудовлетворительное состояние его здоровья в связи с наличием ряда заболеваний, частичное возмещение потерпевшему ущерба в размере 20 000 рублей, положительную характеристику АНО Центр помощи незащищенным слоям населения «Жизнь», в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. 

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он, проживая фактически в 

<

адрес>, является местным жителем, на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, не судим, в ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях в зоне СВО, согласно характеристике АНО Центр помощи незащищенным слоям населения «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. проходил курс духовного восстановления, характеризуется директором Центра положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов, у ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ (наркомания), в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время он мог и может понимать значение своих действий и руководить ими (л.д.81-84).

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности ФИО2, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о наказании, учитывая, помимо изложенных выше данных о личности, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ и полагает, что исправление ФИО2, как лица, впервые совершившего преступление, возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что условное осуждение приведет к исправлению ФИО2 и цели наказания – его исправление – будут достигнуты. При назначении условного осуждения суд, в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ, устанавливает для ФИО2 испытательный срок с вменением ряда обязанностей, в том числе и с обязанностью пройти курс лечения от наркомании, а при рекомендации на то врача, и медицинскую реабилитацию.

В течение испытательного срока осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление. 

При назначении размера наказания, суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда, назначение ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, к его исправлению не приведёт. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

В связи с применением к подсудимому условного порядка отбывания наказания с вменением обязанностей, с учётом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен, в связи с чем потерпевший вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу суд распределяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, суд относит на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Вменить в обязанности ФИО2: самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число в день, установленный инспекцией, пройти курс лечения от наркомании, а по рекомендации врача и медицинскую реабилитацию в медицинской организации системы здравоохранения РФ.

Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: диск, кассовый чек находящиеся в деле– оставить в уголовном деле, коробку от мобильного телефона, чехол от телефона, возвращенные потерпевшему – оставить у последнего.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката – отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в срок 15 суток, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также на участие в апелляционном рассмотрении дела.

Судья: ФИО9