Председательствующий Рычковская Л.М. Дело № 22-1080/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 24 июля 2025 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Чусовитина В.В., 

при секретаре Евграфовой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ганшевской Я.А. на постановление Кетовского районного суда Курганской области от 2 июня 2025 г., которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...>, несудимого,

обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 260 УК РФ, одного преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, возвращено прокурору Курганской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав выступление прокурора Масловой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Тюленева М.Ю., суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении Левковца возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что уголовное дело по признакам пп. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, в отношении Левковца не возбуждено.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ганшевская просит постановление отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку уголовное дело в отношении Левковца в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ возбуждено. Просит исследовать в судебном заседании постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Левковца по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 174. 1 УК РФ, содержащемся в томе 20 лист дела 5.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд правомочен по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, судья указала, что 29 ноября 2022 г. старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области 

<

...> (материал КУСП № 

<

...> от 29 ноября 2022 г.) возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, в отношении – ФИО67, ФИО68, ФИО69, что следует из резолютивной части постановления о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 96). При этом, уголовное дело по признакам пп. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в отношении Левковца не возбуждалось.

Однако, при исследовании материалов дела в суде апелляционной инстанции, установлено, что 27 января 2025 г. старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по Курганской области 

<

...> (материал КУСП № 

<

...> от 29 ноября 2022 г.) в отношении Левковца возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, о чем им вынесено постановление (т. 20 л.д. 5).

Иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости возвращения настоящего уголовного прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ, в обжалуемом постановлении не приведено.

При таких обстоятельствах постановление суда не отвечает требованиям законности и обоснованности, предусмотренным ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кетовского районного суда Курганской области от 2 июня 2025 г. о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору Курганской области для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Чусовитин