Дело №2-784/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Павленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на комнаты в квартире, в том числе и в порядке приобретательной давности, встречному иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в лице их представителя ФИО11 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать комплект ключей от входной двери, определении порядка пользования квартирой, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на комнаты в квартире, в том числе и в порядке приобретательной давности. Свои требования истец мотивирует тем, что 06.09.2017 года умер ее супруг ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилой комнаты № площадью 

<

данные изъяты> кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она является единственным наследником умершего и желает принять наследство, однако внесение в ЕГРН сведений в отношении иных комнат коммунальной квартиры как обо всей квартире, а не ее части, препятствует ей получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса. 

Кроме того, поскольку квартира № в доме № в 

<

адрес>, является коммунальной, собственниками жилых комнат площадью 

<

данные изъяты> кв. м и 

<

данные изъяты> кв. м являются ответчики ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО13 в равных долях. Тем не менее, с 1998 года и до своей смерти ее умерший супруг ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался полностью всей квартирой (включая комнаты, принадлежащие ответчикам, а также все вспомогательные помещения), фактически являлся ее единственным собственником, оплачивал коммунальные услуги, делал ремонт в комнатах ответчиков, а после его смерти именно истец владеет целиком всей спорной квартирой, оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного считает, что она, как правопреемник умершего супруга, приобрела право собственности на все комнаты спорной коммунальной квартиры, в том числе и в порядке приобретательной давности, в связи с чем за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Ответчики ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО13, через своего представителя, обратились в Ленинский районный суд Республики Крым со встречным исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать комплект ключей от входной двери, определении порядка пользования квартирой. Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками жилых комнат площадью 

<

данные изъяты> кв. м и 

<

данные изъяты> кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ответчики не имеют доступа в принадлежащие им жилые помещения, поскольку коммунальная квартира полностью используется истцом и ключи от нее у ответчиков отсутствуют, в связи с чем, за защитой своих прав ответчики обратились в суд.

Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивают по изложенным в нем обстоятельствам, против удовлетворения встречного иска возражают. Истец дополнительно пояснила, что с 1998 года ее супруг пользовался принадлежащей ему комнатой и всеми вспомогательными помещениями, а в 2000 году он был вынужден вскрыть комнаты ответчиков для осуществления в них ремонта, и с этого времени пользовался всей квартирой как своей собственной. Кроме того, просит суд не взыскивать государственную пошлину с ответчиков.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчиков в судебном заседании первичные исковые требования в части признания права собственности истца на жилые комнаты в квартире в порядке приобретательской давности не признал и просит в их удовлетворении отказать, на удовлетворении встречного иска настаивает по изложенным в нем основаниям. Также пояснила, что ее доверители не отказывались от своего права собственности на спорные комнаты, однако в связи с проживанием в других городах не могли надлежаще заботиться о принадлежащем им имуществе. Ответчик ФИО10 приезжала в г. Щелкино, однако попасть в квартиру не смогла из-за смены замков на входной двери, в связи с чем вынуждена была уехать. 

Представитель ответчика Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения первичных исковых требований в части признания права собственности в порядке наследования не возражает, в иной части просит в удовлетворении первичных исковых требований отказать в связи с их недоказанностью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что она является дочерью истца и умершего ФИО1 Насколько ей известно, вспомогательными помещениями в квартире всегда пользовался только ФИО1 и ее мать. В 2000 году они были вынуждены обеспечить себе доступ в комнаты ответчиков, поскольку необходимо было застеклить окно и сделать ремонт в комнатах, поскольку через окна произошло затопление нижних этажей. С вышеуказанного времени ей достоверно известно, что спорной квартирой в целом пользовались только ФИО1 и ее мать, содержали данную квартиру, делали в ней ремонт, оплачивали коммунальные услуги.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что он является жителем дома № в 

<

адрес>, также является старшим по дому. Проживает в данном доме с детства, знает умершего ФИО1 и его супругу. Ответчиков он никогда не видел, всегда спорной квартирой пользовались истец со своим супругом, оплачивали коммунальные услуги.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что она является жительницей дома № в 

<

адрес>, проживает в нем с момента заселения дома в 1984 году. Ранее она знала, как ФИО1, так и семью М-вых, которые проживали в одной коммунальной квартире. Начиная примерно с 1996 года ответчиков, в качестве жителей дома, она не видела, всей квартирой пользовался исключительно ФИО1 В дальнейшем, из-за прогнившего окна в комнате ответчиков, в результате осадков произошло затопление соседей снизу, из-за чего ФИО1 был вынужден открыть комнаты, принадлежащие ответчикам, и поменять окна, а также сделать ремонт на балконе. Точно может утверждать, что начиная с 2000 года всей квартирой пользовался исключительно ФИО1 и истец. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что она с 1996 года является соседкой ФИО1 и истца. Спорной квартирой всегда пользовался исключительно ФИО1 и члены его семьи, более никого постороннего она в данной квартире никогда не видела.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, обозрев материалы инвентарного дела на многоквартирный жилой дом № в 

<

адрес> (в части, касающейся квартиры №), исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению, требования встречного искового заявления необоснованными и такими, что не подлежат удовлетворению, по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта истца, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5). Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО1 и ФИО6 21 февраля 2009 года заключили брак, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия: супругу – 

<

данные изъяты>, супруге – Калужская (л.д. 7).

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО6 является супругой умершего ФИО1, а значит, является его наследником по закону первой очереди.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье от 16.06.1998 года, ФИО1 являлся собственником комнаты № в коммунальной квартире № дома № в 

<

адрес> (л.д. 9), что также подтверждается ответом филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе №02-04/1950 от 10.04.2019 года.

Согласно копии технического паспорта БТИ и информационной справки БТИ на квартиру № в доме № г

<

адрес>, данная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, состоит из жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв. м, жилой комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв. м, коридора площадью 

<

данные изъяты> кв. м, коридора площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кухни площадью 

<

данные изъяты> кв. м, туалета площадью 

<

данные изъяты> кв. м, ванной площадью 

<

данные изъяты> кв. м (л.д. 10-13). В то же время, согласно информации из ЕГРН, на кадастровый учет поставлена квартира № в доме № 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, которой присвоен кадастровый номер № (л.д. 23).

Как усматривается из копии свидетельства о праве собственности на жилье от 25.03.1996 года, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО15 являются собственниками двух комнат в коммунальной квартире № дома № в 

<

адрес> - в равных долях (л.д. 15), что также подтверждается ответом филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе №02-04/1950 от 10.04.2019 года Согласно ответа ОВМ ОМВД России по Ленинскому району №021/1262 от 12.04.2019 года, №021/1940 от 17.06.2019 года, ответчики зарегистрированными либо снятыми с учета по Ленинскому району Республики Крым не значатся. 

Согласно акта Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым №151 от 19.11.2018 года, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО15 в квартире № дома № 

<

адрес>, не проживают с 1998 года, их личные вещи в квартире отсутствуют (л.д. 21), что также подтверждается справкой Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым №83 от 23.11.2018 года. Как усматривается из акта, составленного жильцами д. № в 

<

адрес>, в связи с тем, что сгнила рама и затопило соседей снизу, умерший ФИО1 заменил окно в комнате ответчиков, при этом жильцами также было установлено ненадлежащее содержание своего имущества со стороны ответчиков (л.д. 24). Факт приобретения окон умершим ФИО1 в различные периоды также подтверждается копиями соответствующих чеков (л.д. 17, 20).

Как усматривается из копий соответствующих квитанций, умерший ФИО1 в 2016 году оплачивал коммунальные услуги за всю квартиру (л.д. 16-19). Согласно ответов МУП ГПЩ «УЖКХ Щелкино» от 24.04.2019 года, МУП ГПЩ «Азов» от 16.04.2019 года, по спорной квартире (в основном по части, принадлежащей ответчикам) имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по содержанию дома и придомовой территории за период с 2017 года по 2019 год, имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 2015 года по 2019 год.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер 06 сентября 2017 года в 

<

данные изъяты> (л.д. 8). Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга умершего – истец ФИО6, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Таким образом, при жизни умерший ФИО1 приобрел право собственности на спорную комнату № площадью 

<

данные изъяты> кв. м в коммунальной квартире № дома № в 

<

адрес>, однако не осуществил своевременно государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" либо Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости", которые вступили в силу после приобретения ФИО1 права собственности на комнату, которая вошла в состав наследства после его смерти и может быть унаследована его наследниками.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, суд считает установленным, что истец ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО1, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую умершему комнату в коммунальной квартире в связи с отсутствием в ЕГРН сведений в отношении наследуемого имущества (спорной комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв. м), и постановкой на кадастровый учет всей квартиры с указанием ее неверной площади.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 218 ГК Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1, 3 ст. 225 ГК Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с абзацем первым ст. 236 ГК Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, необеспечение надлежащего содержания имущества

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Пунктами 15, 16, 19 Постановления Пленума ВС РФ №10/Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что: - давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; - давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; - давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - по заявлениям уполномоченных органов этих городов), и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

К доводам представителя ответчиков ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО13 о том, что ответчики были лишены доступа в квартиру из-за смены замков, что им создавались препятствия для доступа в квартиру, в связи с чем не могли содержать свое имущество, суд относится критически, поскольку суду не представлено никаких доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств.

К доводам ответчика Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым о том, что умерший ФИО1 и истец не содержали спорные комнаты, т.к. имеется задолженность по некоторым коммунальным услугам по этим комнатам, суд также относится критически, поскольку факт владения умершим ФИО1 и истцом коммунальной квартирой в целом подтвержден представленными суду доказательствами (актами, показаниями свидетелей), в связи с чем наличие какой-либо задолженности по некоторым коммунальным услугам не влияют на вывод суда по заявленным исковым требованиям в целом.

Таким образом, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает установленным, что умерший ФИО1 с 2000 года по день своей смерти 06.09.2017 года добросовестно, открыто и непрерывно владел спорными комнатами в коммунальной квартире № дома № в 

<

адрес>, принадлежащими ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а с 06.09.2017 года по настоящее время данным имуществом, как своим собственным, владеет его правопреемник – истец ФИО6 в течение срока приобретательной давности, т.е. более пятнадцати лет (с учетом исковой давности – более восемнадцати лет).

При этом суд также учитывает, что иные лица, в том числе и ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в течение срока приобретательной давности фактически отказались от права собственности на спорное имущество, т.к. не несли бремя содержания принадлежащих им комнат в коммунальной квартире, а также не предъявляли каких-либо требований о возврате принадлежащего им имущества (до подачи данного иска в суд). Доказательств противоположного суду представлено не было.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, на основании анализа изученных доказательств в их совокупности, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения встречного иска ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в связи с чем в удовлетворении заявленных ими требований следует отказать.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что поскольку умерший ФИО1 и его правопреемник - истец ФИО6 в течение срока приобретательной давности добросовестно, открыто и непрерывно владели спорными комнатами в коммунальной квартире № дома № в 

<

адрес>, как своим собственным, и принимая во внимание, что также отсутствуют обоснованные притязания со стороны третьих лиц на данное недвижимое имущество, иск ФИО6 в части признания права собственности в порядке приобретательной давности подлежит удовлетворению.

Также, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу по требованиям о признании за истцом права собственности на спорную комнату в порядке наследования, учитывая отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, в связи с чем исковые требования ФИО6 о признании права собственности на комнату в порядке наследования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 41, 42 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (далее - общее имущество в коммунальной квартире). Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты. Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире следует судьбе права собственности на указанную комнату.

Признавая право собственности за истцом на спорное имущество, суд считает необходимым указать площади спорных комнат согласно сведений БТИ, поскольку площади, указанные в правоустанавливающих документах, не соответствуют данным технической инвентаризации спорной коммунальной квартиры, а также, несмотря на то, что истец ФИО6 став собственником всех жилых комнат в коммунальной квартире, согласно ст. 41, 42 ЖК РФ, фактически стала собственником и всего общего имущества в коммунальной квартире (т.е. стала собственником всей квартиры в целом), не принимает решения о признании за ней права собственности на всю квартиру № в доме № в 

<

адрес>, поскольку истцом не заявлялись такие исковые требования, а суд рассматривает гражданское дело в рамках заявленных истцом исковых требований.

На основании соответствующего ходатайства истца и ее представителя государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 12, 218, 225, 234, 236, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 265, 268, 320, 321 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 к Администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности на комнаты в квартире, в том числе и в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, который умер 06.09.2017 года в 

<

данные изъяты>, право собственности на комнату жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м коммунальной квартиры № в доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, право собственности в силу приобретательной давности на комнату жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м. и на комнату жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м. коммунальной квартиры № в доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречного иска ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в лице их представителя ФИО11 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать комплект ключей от входной двери, определении порядка пользования квартирой, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 14 августа 2019 года.

Судья В.В.Казацкий