Судья Ицкова Н.Н. 76RS0011-01-2020-001387-18 Дело №22-1823

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 28 сентября 2021 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Берковской Т.А.,

защитника Кузьминова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 27 июля 2021 года, которым

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый,

осужден: 

-по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизоду от 23 сентября 2018 года) к 3 годам лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизоду от 16-17 октября 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизоду от 8-9 ноября 2018 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 

В соответствии во ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением в этот период обязанностей, перечисленных в приговоре. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 по эпизоду от 23 сентября 2018 года осужден за незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, с причинением крупного ущерба, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, он же эпизодам от 16-17 октября и от 8-9 ноября 2018 года осужден за незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель Угличского межрайонного прокурора ФИО1 просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор. Ссылаясь на ст. 62 УК РФ и ст.ст. 297 и 307 УПК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22 декабря 2015 года, процитировав сведения об установленных судом смягчающих обстоятельствах, автор предлагает учесть, что исходя из санкции ч. 2 ст. 258 УК РФ с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ максимальное для ФИО2 наказание составляет 2 года 2 месяца лишения свободы. Однако, по эпизоду от 16-17 октября 2018 года назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по первому и третьему эпизоду наказание ошибочно определено только исходя из пределов ч. 5 ст. 62 УК РФ. Между тем установлено, что ФИО2 частично возместил ущерб, причиненный всеми тремя преступлениями, такое обстоятельство учтено в качестве смягчающего, вследствие чего, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ должны быть применены по всем трем эпизодам. Автор делает вывод о том, что наказание по каждому из них, как и по совокупности преступлений, подлежит снижению. 

В судебном заседании прокурор и защитник поддержали представление. 

Изучив заявленные доводы и материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении ФИО2 подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, что повлекло несправедливое наказание. 

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, действия ФИО2 правильно квалифицированы в каждом из трех случаев по ч. 2 ст. 258 УК РФ, по эпизоду от 23 сентября 2018 года как незаконная охота с применением механического транспортного средства, с причинением крупного ущерба, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по эпизодам от 16-17 октября и от 8-9 ноября 2018 года как незаконная охота с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Смягчающие обстоятельства, перечень которых стороны не оспаривают, указаны в приговоре, повлияли на наказание, как и сведения о состоянии здоровья осужденного. Однако, как верно отмечено в представлении, добровольное частичное возмещение ущерба относится к смягчающим обстоятельствам, указанным в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признано таковым применительно ко всем трем эпизодам, что влечет применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в каждом случае. Таким образом, исходя из верхней границы санкции ч. 2 ст. 258 УК РФ в 5 лет лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ к каждому из трех эпизодов максимальное для ФИО2 наказание составляет 2 года 2 месяца лишения свободы. Таким образом, наказание по каждому из них подлежит пропорциональному снижению с учетом совокупности иных смягчающих обстоятельств. Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить руководствуясь тем же принципом поглощения менее строгого более строгим. 

Поскольку ФИО2 совершены преступления средней тяжести, при отсутствии оснований для изменения их категории, применения ст. 64 УК РФ, суд подробно указал на причины, по которым наказание определено в виде лишения свободы, признано условным, что сторонами не обжаловано. Таким образом, вид наказания изменению не подлежит. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 27 июля 2021 года в отношении ФИО2 изменить. 

Применить положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ по каждому из трех эпизодов, снизить наказание, назначенное ФИО2

-по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизоду от 23 сентября 2018 года) до 2 лет лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизоду от 16-17 октября 2018 года) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 258 УК РФ (эпизоду от 8-9 ноября 2018 года) до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, которое считать условным с испытательным сроком и обязанностями, перечисленными в приговоре. 

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Судья Е.Н. Тимофеев