Дело № 1 – 146/2025 

УИД 29RS0010-01-2025-001558-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Михайлиной Е.А.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Мартыненко М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО1 - адвоката Меркурьева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04 июля 2025 года в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 00 минут, находясь на территории г. Коряжмы Архангельской области, действуя умышленно, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

На основании приказа врио начальника МО МВД России «Котласский» от 02.08.2024 № л/с Потерпевший №1 с 05.08.2024 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1). В соответствии с приказом министра внутренних дел Российской Федерации от 25.09.2024 № участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 с 05.08.2024 присвоено специальное звание младший лейтенант полиции.

Согласно пунктам 11.4, 13, 16, 18, 22, 33.5, 38, 59.2, 59.4, 59.9 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного 15.01.2025 начальником МО МВД России «Котласский», Потерпевший №1: обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; имеет права, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»); уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, вправе получать необходимые объяснения; вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; исполняет обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции»; обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 1, 2, 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 как сотрудник полиции обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 3, 3.1, 8 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 как сотрудник полиции наделен правами: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; получать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, помещений, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения.

Таким образом, 04 июля 2025 года Потерпевший №1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

04 июля 2025 года в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около подъезда № 4 дома № 2а по ул. Советская в г. Коряжме Архангельской области, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящегося в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с пунктами 1, 2, 11 части 1 статьи 12, пунктами 1, 3, 3.1, 8 части 1 статьи 13, пунктом 2 части 2 статьи 27 ФЗ «О полиции», выявившего факты совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принимавшего в связи с этим на законных основаниях меры по пресечению его противоправных действий, ответственность за которые установлена ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и применения насилия в отношении последнего, кистью своей левой руки с силой схватил находящегося рядом с ним участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 за шею, надавив на неё пальцами, и одновременно с этим кулаком своей правой руки с силой нанёс один удар по голове Потерпевший №1, в результате чего всеми своими вышеуказанными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, тем самым ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 101-105, 117-120).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся. 04 июля 2025 года он находился на даче, где распивал спиртные напитки. В течение дня 04 июля 2025 года он звонил по телефону своей бывшей сожительнице Свидетель №6, с которой у них имеется совместный ребенок ФИО7, но Свидетель №6 не отвечала на телефонные звонки. Он хотел встретиться с последней, обговорить условия выплаты алиментов на содержание ФИО7 и попросить ее забрать документы из службы судебных приставов. Он решил приехать по месту жительства Свидетель №6 и лично поговорить. Он вызвал такси и приехал по месту жительства Свидетель №6 к 4 подъезду дома 2А на ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области, начал звонить в домофон, но Свидетель №6 отказывалась ему открыть дверь. Потом кто-то из жителей 4 подъезда вышел на улицу, и он прошел в подъезд, поднялся на 5 этаж, где расположена квартира Свидетель №6, стал стучаться в дверь, поскольку знал, что она дома. Свидетель №6 через закрытую дверь ему говорила о том, что не хочет впускать его домой, а также пугала тем, что вызовет полицию. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то данный факт его сильно разозлил и какое-то время он еще продолжал стучаться во входную дверь, но затем понял, что Свидетель №6 дверь не откроет, поэтому стал выходить из подъезда. Находясь на улице у подъезда, он продолжал распивать имеющееся у него при себе пиво, а также через некоторое время позвонил в такси и вызвал автомобиль с целью последующей поездки. Когда он находился у подъезда и распивал спиртные напитки, из подъезда вышел еще один молодой человек, который стал также находиться вместе с ним у подъезда. Затем к подъезду подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции. В настоящее время ему известно, что этим сотрудником полиции является участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 Последний был полностью одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Потерпевший №1 подошел к 4 подъезду и увидел, что он пьет пиво, поэтому сделал ему замечание, а также сообщил о том, что он совершает административное правонарушение. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был в возбужденном состоянии из-за того, что Свидетель №6 не открыла ему дверь, он стал пререкаться с Потерпевший №1, высказываться в присутствии последнего нецензурными словами, размахивать руками. После этого Потерпевший №1 ему сказал, что из-за этих действий он совершил еще одно административное правонарушение, что ему также не понравилось. Далее к подъезду подъехал автомобиль такси, и он направился к нему. Но участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 не дал ему сесть в автомобиль, так как последний хотел составить на него административные протоколы. Когда он взялся рукой за ручку открывания двери автомобиля и хотел открыть дверь, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 встал у двери и не дал ему пройти в автомобиль. Затем с другой стороны на заднее пассажирское сиденье сел молодой человек, который некоторое время находился рядом с ним у подъезда, после чего автомобиль такси быстро уехал от подъезда и он с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 остался вдвоем стоять на дороге возле 4 подъезда вышеуказанного дома. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и был сильно недоволен действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, поэтому он, ничего не говоря Потерпевший №1, пальцами одной руки схватил участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 за шею и тут же кулаком другой руки нанес 1 удар по его голове. Сразу же после этого участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 применил в отношении него физическую силу и загнул ему руку за спину, после чего позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 некоторое время держал его руку за спиной, а затем отпустил ее и они стали снова стоять вдвоем возле 4 подъезда дома № 2 «а» по ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области. К этому времени он уже успокоился и больше агрессии по отношению к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 не проявлял. Спустя некоторое время он увидел, как с автомобильной дороги во двор вышеуказанного дома стали заезжать 2 автомобиля Росгвардии, поэтому он испугался и стал убегать от участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в сторону дома № 43 по пр. Ленина в гор. Коряжме Архангельской области. Убежать у него не получилось, так как последний догнал его с торца дома № 2а на ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области, после чего они оба, потеряв равновесие, упали на землю. Затем к нему подбежали сотрудники Росгвардии, которые ему загнули руки за спину и надели на его руки наручники, а затем на служебном автомобиле Росгвардии его доставили в отдел полиции по г. Коряжме для последующего разбирательства. Спустя несколько дней он приходил в отдел полиции по г. Коряжме и принес свои извинения Потерпевший №1 Если бы он был трезвый, то не стал так себя вести и тем более применять насилие в отношении представителя власти.

Подсудимый после оглашения его показаний заявил, что подтверждает их. 

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с 05 августа 2024 года он проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский», имеет специальное звание младший лейтенант полиции. 04 июля 2025 года с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он находился на рабочей смене и осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории гор. Коряжмы Архангельской области, при этом он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. В 18 часов 35 минут 04 июля 2025 года ему от оперативного дежурного отдела полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» поступило указание о необходимости проехать в 

<

адрес>, поскольку проживающая в этой квартире Свидетель №6 позвонила в полицию и сообщила о том, что в названную квартиру стучится ФИО1 В 18 часов 50 минут 04 июля 2025 года он прибыл к 4 подъезду дома 2А по ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области, где на улице возле указанного подъезда он увидел двух молодых людей. Как впоследствии оказалось, одним из молодых людей был ФИО1, а личность второго молодого человека ему не известна. В указанное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и, находясь возле названного подъезда, употреблял пиво. Так как ФИО1 находился в общественном месте, и распивал спиртные напитки, действия последнего подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. По этой причине он, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, объяснил последнему причину и цель обращения, а также разъяснил ФИО1, что последний совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, так как распивает алкогольную продукцию в общественном месте. После этого около 18 часов 55 минут 04 июля 2025 года ФИО1, будучи недовольным его законными действиями, все также продолжая находиться на улице возле 4 подъезда дома 2а по ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области, стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, на просьбы успокоиться не реагировал, то есть ФИО1 своими действиями выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Учитывая, что на него, как на сотрудника полиции, законом возложена обязанность по обеспечению общественного порядка в общественных местах, а также учитывая факт того, что им были установлены факты совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то им были приняты меры по пресечению совершения ФИО1 вышеназванных административных правонарушений и он собирался документировать факты совершения ФИО1 названных административных правонарушений. Далее, 04 июля 2025 года в 19 часов 00 минут к 4 подъезду дома 2а по ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области подъехал автомобиль марки «Форд Фокус» черного цвета и ФИО1 сказал, что это за ним приехало такси. В это время ФИО1 подошел к двери автомобиля и рукой взялся за ручку открывания двери автомобиля. Он встал между ФИО1 и дверью автомобиля, а затем потребовал ФИО1 остановиться и не садиться в автомобиль. Одновременно с этим второй молодой человек сел в автомобиль и водитель автомобиля уехал от 4 подъезда дома № 2а по ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области, то есть на улице возле названного подъезда он и ФИО1 остались вдвоем. Сразу после этого ФИО1, ничего не говоря, находясь в непосредственной близости от него, пальцами левой руки (кистью левой руки) с силой схватил его за шею и надавил на нее пальцами, а также одновременно с этим тут же кулаком правой руки с силой нанес ему 1 (один) удар по голове в область левого виска. От всех указанных действий ФИО1. он испытал физическую боль. ФИО1 не предпринимал попыток его задушить, а просто лишь схватил его пальцами левой руки за шею и сжал их на его шее, при этом от действий ФИО1 он испытал физическую боль, но не задыхался и никакого затруднения в дыхании не испытывал. После того, как ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах применил в отношении него насилие, то он на основании статьи 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загнул руку последнего за спину и стал некоторое время удерживать руку ФИО1 за спиной. Специальные средства в отношении ФИО1 он не применял, так как после применения физической силы последний успокоился, и он отпустил руку ФИО1 Так как он не имел возможности самостоятельно доставить ФИО1 в отдел полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» для осуществления последующего разбирательства, то он позвонил в дежурную часть отдела полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» и попросил выслать на место происшествия дополнительные силы из числа сотрудников Росгвардии. Спустя непродолжительное время во двор дома № 2а по ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области начал заезжать служебный автомобиль Росгвардии и в это время ФИО1, увидев служебный автомобиль Росгвардии, побежал в сторону дома № 43 по пр. Ленина в гор. Коряжме Архангельской области. Он побежал вслед за ФИО1 и с торца дома № 2а по ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области догнал ФИО1, после чего схватил последнего и они, потеряв равновесие, упали на землю. В это же время к ним подбежали сотрудники Росгвардии, которые осуществили задержание ФИО1, а именно загнули левую и правую руки ФИО1 за спину и надели средства ограничения подвижности (наручники), после чего сопроводили ФИО1 в служебный автомобиль Росгвардии и на нем доставили последнего в отдел полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» для последующего разбирательства (л.д. 58-64).

Свои показания потерпевший подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой также указал на участок местности возле 4 подъезда дома № 2а по ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области, где 04 июля 2025 года в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 совершил в отношении него применение насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 66-75).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ноября 2024 года по 20 июля 2025 года он работал в Коряжемском филиале Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» в должности полицейского (водителя). 04 июля 2025 года он в 18 часов 00 минут заступил на дежурство по охране на договорной основе объектов, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на территории города Коряжмы Архангельской области. Службу он осуществлял в составе автопатруля группы задержания № совместно со старшим полицейским Свидетель №4 При несении службы он был одет в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии установленного образца, при этом по территории города Коряжмы Архангельской области он и Свидетель №4 передвигались на служебном автомобиле Росгвардии. 04 июля 2025 года около 19 часов 20 минут им и Свидетель №4 от оперативного дежурного отдела полиции по г. Коряжме по радиостанции поступило сообщение о том, что необходимо оказать содействие участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, который находится у 4 подъезда дома № 2а по ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области. Когда он и Свидетель №4 на служебном автомобиле Росгвардии стали заезжать во двор дома № 2а по ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области, то они обратили внимание на то, как участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 бежит по направлению к дому 43 по пр. Ленина в гор. Коряжме Архангельской области за неизвестным молодым человеком. В последующем стало известно, что это ФИО1, который пытается скрыться. Далее он остановил служебный автомобиль и вышел на улицу совместно с Свидетель №4 Они вместе побежали в сторону участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 В это время во двор дома также приехал автопатруль группы задержания № в составе старшего полицейского Свидетель №3 и полицейского (водителя) Свидетель №2 Последние также вышли на улицу, при этом Свидетель №3 побежал в сторону участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, а Свидетель №2 оставался стоять на улице и охранять служебные автомобили. В последующем он, Свидетель №4 и Свидетель №3 подбежали к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 и лежащему на земле ФИО1, после чего Свидетель №4 и Свидетель №3 применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно загнули руки последнего за спину и надели на руки ФИО1 средства ограничения подвижности (наручники). После задержания гражданин ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль Росгвардии и затем доставлен в отдел полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» для последующего разбирательства. После задержания ФИО1, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 пояснил ему о том, что в отношении последнего ФИО1 применил насилие, а именно схватил за шею и нанес один удар в голову, поэтому участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 был вынужден обратиться в дежурную часть отдела полиции по г. Коряжме с просьбой оказания содействия и направления на место происшествия дополнительных сил (л.д. 76-78).

Аналогичные показания изложены в оглашенном в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколе допроса свидетеля Свидетель №4 (л.д. 85-87).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, он работает в Коряжемском филиале Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» в должности полицейского (водителя). 04 июля 2025 года он в 18 часов 00 минут заступил на дежурство по охране на договорной основе объектов, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на территории города Коряжмы Архангельской области. Службу он осуществлял в составе автопатруля группы задержания № совместно со старшим полицейским ФИО2 При несении службы он был одет в форменное обмундирование сотрудника Росгвардии установленного образца, при этом по территории города Коряжмы Архангельской области он и Свидетель №3 передвигались на служебном автомобиле Росгвардии. 04 июля 2025 года около 19 часов 20 минут им и ФИО2 от оперативного дежурного отдела полиции по г. Коряжме по радиостанции поступило сообщение о том, что необходимо оказать содействие участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1, который находится у 4 подъезда дома № 2 А по ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области. При этом указанное сообщение также было передано автопатрулю группы задержания № в составе старшего полицейского Свидетель №4 и полицейского (водителя) Свидетель №1 Когда он и Свидетель №3 на служебном автомобиле Росгвардии стали заезжать во двор дома 2а по ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области, то они обратили внимание на то, как участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 бежит по направлению к дому № 43 по пр. Ленина в гор. Коряжме Архангельской области за неизвестным молодым человеком, который пытался скрыться (как позже установлено за ФИО1). Далее он остановил служебный автомобиль и вышел на улицу, а Свидетель №3 побежал в сторону участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 В это время во двор дома также приехал автопатруль группы задержания № в составе старшего полицейского Свидетель №4 и полицейского (водителя) Свидетель №1, которые также вышли на улицу и побежали в сторону участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 Он в это время оставался стоять на улице и охранял служебные автомобили. После задержания ФИО1 был сопровожден в служебный автомобиль Росгвардии и затем доставлен в отдел полиции по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» для последующего разбирательства (л.д. 79-81).

Аналогичные сведения следуют из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 82-84).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, согласно которым в свободное от работы время она на принадлежащем ей автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак «№» работает в службе такси «

<

данные изъяты>». 04 июля 2025 года около 18 часов 50 минут ей от диспетчера службы такси поступила информация о том, что необходимо проследовать к 4 подъезду дома № 2а по ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области, откуда надо будет забрать клиента такси. 04 июля 2025 года около 19 часов 00 минут она приехала к 4 подъезду дома № 2а по ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области и возле указанного подъезда на улице увидела двух молодых людей и участкового уполномоченного полиции, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Когда он остановилась возле названного подъезда, то на заднее левое пассажирское сиденье сел первый молодой человек, а второй молодой человек подошел к задней правой пассажирской двери автомобиля и намеревался сесть в автомобиль, но у него этого сделать не получилось, так как перед последним встал участковый уполномоченный полиции, который преградил ему путь и сказал, что нельзя уезжать. Последний был агрессивно настроен по отношению к участковому уполномоченному полиции. В настоящее время ей известно, что этот молодой человек – ФИО1 После этого она спросила у первого пассажира о том, могут ли они уезжать, на что молодой человек ответил положительно. Затем она увезла этого пассажира к торговому центру «Фаворит» (л.д. 88-90).

Согласно оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, с 2014 года по 2018 год она сожительствовала с ФИО1 и за время совместного проживания у них родился сын ФИО7 После 2018 года она прекратила общение с ФИО1, а также обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание сына. 04 июля 2025 года в течение дня ей неоднократно звонил ФИО1, но на телефонные звонки она не отвечала. В это время она находилась дома вместе с сыном. Около 18 часов 25 минут 04 июля 2025 года ей стали поступать неоднократные звонки на домофон, при этом она поднимала трубку домофона и отвечала на звонки. По голосу она поняла, что ей в домофон звонит ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она не стала ФИО1 открывать дверь в подъезд. Через небольшой промежуток времени она услышала, что во входную дверь в квартиру неоднократно кто-то сильно стучатся. В дверной глазок увидела, что перед входной дверью в квартиру стоит ФИО1 Она сильно испугалась и, находясь в коридоре квартиры, через запертую дверь сказала ФИО1, что если последний не перестанет стучать ей в дверь, то она обратится в полицию. ФИО1 на ее слова никак не реагировал и продолжал стучаться в дверь. В этот момент времени она по телефону разговаривала с ФИО9 Так как она не знала, как позвонить в полицию, то попросила ФИО9 позвонить в полицию и сообщить о том, что в дверь квартиры стучится ее бывший сожитель ФИО1 ФИО9 в 18 часов 35 минут 04 июля 2025 года позвонил в полицию, о чем она также сообщила через дверь ФИО1 В последующем она в дверной глазок увидела, что ФИО1 стал спускаться вниз по лестнице и больше к ней в дверь никто не стучался. Она хорошо знает ФИО1 и в связи с этим может пояснить, что в момент описываемых ею событий ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как если бы ФИО1 был трезвый, то последний бы не пошел выяснять с ней отношения и не стал бы стучаться в ее дверь (л.д. 91-93).

Согласно рапорта дежурного ОП по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» от 04.07.2025, в 19 часов 20 минут в дежурную часть ОП по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что последнего в 19 часов 02 минуты 04 июля 2025 года у 4 подъезда дома № 2 «а» по ул. Советская в гор. Коряжме Архангельской области ударил мужчина, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (л.д. 11).

Из рапорта оперативного дежурного ОП по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» от 04.07.2025 следует, что в 18 часов 35 минут в дежурную часть ОП по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» поступило сообщение от ФИО10 о том, что Свидетель №6 попросила вызвать полицию, так как в дверь 

<

адрес> стучится бывший сожитель (л.д. 15).

Согласно копии выписки из приказа по личному составу № л/с от 02.08.2024, Потерпевший №1 с 05.08.2024 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме Межмуниципального отдела МВД России «Котласский» (л.д. 26).

Из копии выписки из приказа по личному составу № л/с от 25.09.2024 следует, что Потерпевший №1 приказом министра внутренних дел Российской Федерации с 05.08.2024 присвоено специальное звание младший лейтенант полиции (л.д. 27).

Аналогичные сведения следуют из копии справки-объективки на Потерпевший №1 (л.д. 44).

Согласно графика работы личного состава оУУП ОУУП и ПДН ОП по г. Коряжме на июль 2025 года, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 04 июля 2025 года осуществлял работу со 2 смены, а именно с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (л.д. 43).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по г. Коряжме Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» Потерпевший №1, утвержденного 15.01.2025 начальником МО МВД России «Котласский», Потерпевший №1: обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; имеет права, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»); уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, вправе получать необходимые объяснения; вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; исполняет обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции»; обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (л.д. 28-42).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Обстоятельства совершенного преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие виновного. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исходит из того, что ФИО1, будучи недовольным законными действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, выявившего наличие в действиях ФИО1 признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.1 КоАП РФ и принимавшего в связи с этим на законных основаниях меры по пресечению его действий, осознавал, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и применения насилия в отношении последнего, кистью своей левой руки с силой схватил находящегося рядом с ним участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 за шею, надавив на неё пальцами, и одновременно с этим кулаком своей правой руки с силой нанёс один удар по голове Потерпевший №1. В результате чего всеми своими вышеуказанными действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль. ФИО1 осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 находился в служебной форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей. Насилие в отношении него ФИО1 желал применить и применил в связи с правомерными действиями потерпевшего, которые соответствовали требованиям действующего федерального законодательства.

По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» и ГБУЗ АО «Ильинская центральная районная больница», ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 141, 144). 

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, которое относится к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

ФИО1 холост (л.д. 121-125), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 96, 106, 107). Имеет постоянное место жительства (л.д. 121-125), ранее юридически не судим (л.д. 126-128), военнообязанный, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, работает электросварщиков в ООО «Альянс-Строй».

По месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 146), привлекался к административной ответственности (л.д. 149). 

По месту работы в целом характеризуется удовлетворительно, как добросовестный работник (л.д. 151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу следующего. По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 признавал свою вину, дал показания о совершенном им преступлении по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Какие-либо другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, он не указал. Подсудимый совершил преступление в условиях очевидности, а один лишь факт признания им своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом исходя из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им умышленного преступления. При даче показаний в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснял, что если бы находился в трезвом состоянии, то не стал бы так себя вести и применять насилие в отношении представителя власти.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. Данный вид наказания будет для него более результативным и эффективным для достижения целей уголовного наказания. 

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, то, что подсудимый трудоустроен, имеет ежемесячный доход. 

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 318 УК РФ и в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает.

Суд полагает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5882 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Меркурьеву С.А. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который от помощи защитника на стадии предварительного расследования не отказывался, является трудоспособным. Оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек по делу не имеется. 

Вместе с тем, процессуальные издержки, подлежащие взысканию в сумме 2941 рубль 00 копеек за участие адвоката Меркурьева С.А. по защите интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку ФИО1 письменно заявил отказ от защитника, который судом не был удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5882 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере 2 941 рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Михайлина