Дело № 5-6/2020

УИД 32RS0019-01-2020-000023-33 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

16 января 2020 г. г. Мглин 

Судья Мглинского районного суда Брянской области Зайцев А.Я.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. ФИО1, находясь помещении ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» (далее – Мглинская ЦРБ) по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведение которого требовалось для подтверждения или опровержения совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен сотрудниками полиции в Мглинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого отказался, так как был в нетрезвом состоянии.

Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 час. 40 мин. в помещении Мглинской ЦРБ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. ФИО1 находился на 

<

адрес> у 

<

адрес> признаками опьянения, а именно: имел невнятную речь, слабо ориентировался в месте и времени, от него исходил резкий запах алкоголя, после чего был доставлен в Мглинскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого отказался. 

Представленные доказательства непротиворечивы и подтверждают виновность ФИО1 

Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для исполнения возложенных на них обязанностей имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Из представленных доказательств следует, что требование сотрудника полиции к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку он находился на улице с явными признаками опьянения, а именно: имел невнятную речь, слабо ориентировался в месте и времени, от него исходил резкий запах алкоголя. 

В данной ситуации имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Отказавшись проходить медицинское освидетельствование, ФИО1 оказал тем самым неповиновение сотруднику полиции, которому требовался результат медицинского освидетельствования как доказательство совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, однако вышеуказанное правонарушение совершено им впервые.

Смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

С учётом его личности, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Информация о получателе административного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (отделение полиции «Мглин» Брянской области)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

Номер счёта получателя платежа: 40101810300000010008

ИНН 

<

***>

БИК 041501001

КПП 323101001

Код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140

ОКТМО 15636000

УИН 18880432200000703085

Наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд или непосредственно в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Я.Зайцев