Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии истца – ФИО1, представителя истца – ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Виктория-Авто» о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «Виктория-Авто» о взыскании задолженности по агентскому договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется совершать от имени принципала действия по продаже автомобиля – 

<

данные изъяты>, принадлежавшего истцу на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был реализован. По истечении указанного времени в п. 2.1.5 агентского договора, ответчик свои обязательства по перечислению денежных средств истцу не выполнило. Истец был вынужден обратиться с заявлением в УМВД России по 

<

адрес>. После от ответчика поступили платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 315000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием вернуть задолженность по указанному договору до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в размере 400000 рублей, на момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 485000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по агентскому договору в размере 485000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу, моральный вред в размере 30000 рублей, неустойку в размере 67900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8050 рублей.

Истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить. 

Представитель ответчика - ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить неустойку, указывая, что неустойка должна быть расчитана из суммы агентского вознаграждения. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно пункту 3 статьи 1005 ГК РФ, агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно пункту 1 статьи 1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (принципал) и ООО «Виктория-Авто» (агент) заключен агентский договор № №, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется совершать от имени принципала 

действия по продаже автомобиля – 

<

данные изъяты>.

Пунктом 2.1.5 договора установлено, что агент обязуется перечислить денежные средства на счет принципала, указанный в заявлении, или выдать наличные денежные средства из кассы агента, в течение 3-10 (от трех до десяти) банковских дней с момента их получения от покупателя товара. 

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания. 

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ФИО5 и ООО «Виктория-Авто», ДД.ММ.ГГГГ агентом представлено на реализацию транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Из акта оценочной стоимости по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена продажная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 1365000 рублей, из которых 1300000 рублей – сумма, подлежащая выплате принципалу, 65000 рублей – вознаграждение агента.

При этом договор не содержит условий, позволяющих агенту продать транспортное средство по своему усмотрению по цене ниже 1300000 рублей без согласования с принципалом.

Сведений о том, что транспортное средство было за счет агента улучшено путем сервисного обслуживания и ухода, на период нахождения у агента, материалы дела не содержат. Равно как и не содержат материалы дела сведений о дачи истцом ответчику согласия на продажу транспортного средства ниже установленной в договоре цены.

В подтверждение исполнения обязательств по агентскому договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела представлены агентский договор К-080 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 (принципал) и ООО «Виктория-Авто» (агент), в рамках которого последний совершал в интересах истца действия по продаже транспортного средства 

<

данные изъяты>; скриншоты переписки между ФИО5 и ООО «Виктория-Авто» из сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», а так же договор купли-продажи № № транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Виктория-Авто» продало транспортное средство ФИО8 по цене 1285000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОЭБ ПК УМВД России по 

<

адрес> в отношении директора ООО «Виктория-Авто» ФИО6 по факту мошеннических действий. 

Из материалов проверки ОЭБ ПК УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (принципал) и ООО «Виктория-Авто» (агент) заключен агентский договор № №, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется совершать от имени принципала действия по продаже автомобиля – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вышеозначенное транспортное средство было реализовано, путем продажи ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 1285000 рублей, о чем свидетельствует копия договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, последний обязался в кротчайшие сроки вернуть положенные ФИО1 денежные средства, а так же компенсацию за полученные неудобства в размере 85000 рублей. Денежные средства с реализации транспортного средства истец в полном объеме до настоящего времени не получил. В связи с отсутствием состава преступления, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава события преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса российской Федерации.

В материалы уголовно-процессуальной проверки представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (принципал) и ООО «Виктория-Авто» (агент), по условиям которого в связи с изменением срока выплаты денежных средств, агент обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить принципалу сумму в размере 315000 рублей. Остаток задолженности, в размере 1085000 агент обязуется выдать наличными принципалу до ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о заключении данного соглашения материалы дела не содержат, доказательств подписания данного соглашения со стороны истца, материалы дела также не содержат. Кроме того, из материалов иска и доводов искового заявления следует, что данное соглашение между сторонами не заключалось, доводы иска на данном дополнительном соглашении не основаны.

В этой связи дополнительное соглашение не может быть принято во внимание и не имеет юридического значения для разрешения спора, при том, что последующие действия ответчика указывают на несогласие с иском.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ данная претензия до настоящего времени в полном объеме не исполнена. 

Как следует из материалов дела, спорное транспортное средство реализовано за 1285000 рублей, о чем свидетельствует договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Виктория-Авто» и ФИО8

Таким образом, сумма задолженности, с учетом того, что транспортное средство согласно договору должно быть реализовано по цене ниже 1300000 рублей составляет 385000 рублей (1300000 рублей – 315000 рублей – 200000 рублей – 400000 рублей = 385000 рублей).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и надлежащего им исполнения обязательств, а ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства выплаты денежных средств, полученных от реализации транспортного средства 

<

данные изъяты>, а также доказательств действия в интересах истца и с согласия последнего при снижении стоимости транспортного средства, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по указанному договору подлежат удовлетворению в размере 385000 рублей.

Оснований к взысканию денежных средств в большем размере суд не усматривает. 

Доказательств факта оплаты/неоплаты агентского вознаграждения по договору в материалы дела не представлено, предметом спора взыскание размера агентского вознаграждения при изменении условий агентского соглашения о цене продаваемого транспортного средства без согласия принципала не является.

В силу положений ст. 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ст. 31 названного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3). 

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300 -1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 2.1.5 договора установлено, что агент обязуется перечислить денежные средства на счет принципала, указанный в заявлении, или выдать наличные денежные средства из кассы агента, в течение 3-10 (от трех до десяти) банковских дней с момента их получения от покупателя товара. 

Принципал обязался оплатить агенту вознаграждение, размер которого оговорен в Приложении № к агентскому договору в момент принятия принципалом отчета (п. 1.1. договора). 

Как следует из Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспорено, стороны пришли к соглашению о том, что сумма, подлежащая выплате принципалу агентом при реализации автомобиля третьему лицу, составляет 65000 руб., вознаграждение агента составляет сумма дополнительной выгоды, полученной от реализации товара. Продажная стоимость товара составляет 1300000 руб., в случае, если агент заключит от имени принципала договор купли-продажи автомобиля, и цена его будет превышать сумму, указанную в настоящем Приложении, то вся дополнительная выгода остается у агента в качестве его агентского вознаграждения. 

Согласно договору купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО7., в лице менеджера ООО «Виктория-Авто», и покупатель ФИО8 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, которое продано за 1285000 руб. и которые покупатель полностью оплатил. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ данная претензия до настоящего времени в полном объеме не исполнена.

Исходя из буквального толкования договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория-Авто», как агент получил от покупателя денежные средства за принадлежавший истцу автомобиль. 

Соответственно, в течение 3-10 банковских дней, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Виктория-Авто» должно было перечислить или выдать из кассы принципалу (истцу) денежные средства в согласованном размере. 

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Понятие банковского дня в законодательстве не установлено, а в кредитной сфере используется понятие операционного дня, продолжительность которого кредитная организация определяет самостоятельно (п. 1.3 Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 579-П)). 

Если стороны различно толкуют понятие «банковский день» (календарный день, рабочий день) и не согласовали понятие банковского дня в договоре, следует руководствоваться положениями гл. 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями. 

В агентском договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ понятие «банковский день» не определено сторонами, вместе с тем, истец его идентифицирует как рабочий день, а ответчик относительно этого возражений не предъявляет. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с учетом даты получения денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Виктория-Авто» должно было не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечислить принципалу денежные средства, полученные от реализации автомобиля за вычетом вознаграждения агента. 

Соответственно, имело место быть нарушение агентом условий исполнения агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Как установлено судом и мотивировано выше, агент обязался перечислить денежные средства на расчетный счет, указанный принципалом в заявлении, или выдать наличные денежные средства из кассы агента в течение 3-10 банковских дней с момента их получения от покупателя товара (п. 2.1.5 договора), то есть как установлено судом - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как фактически перечисление денежных средств в ненадлежащей сумме - 315000 руб. состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам стороны истца о взыскании неустойки, исходя из покупной стоимости автомобиля, суд исходит из того, что сумма неустойки подлежит исчислению, исходя из размера агентского вознаграждения, определяющей сумму оказания услуг ответчиком согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, а не покупной ценой, определенной в агентском договоре.

Истец, заявляя о взыскании неустойки, просит взыскать таковую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), в связи с чем, размер неустойки за нарушение срока передачи денежных средств по агентскому договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9100 руб. из расчета (65000 рублей * 1% х 14 дней), исходя из периода, заявленного в иске, за пределы которого суд не может выйти.

Исходя из вышеозначенного, с ООО «Виктория-Авто» в пользу истца подлежат взысканию неустойка за нарушение срока оказания услуг в сумме 9100 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума №), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оказанию услуг, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В соответствии п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, что послужило основанием для обращения истца с иском о компенсации морального вреда в суд для защиты своих прав, суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50 % от присужденной суммы компенсации морального вреда, то есть 212050 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

По правилам п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав потребителей.

Из имеющегося в материалах дела чека-ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 при подаче искового заявления к ООО «Виктория-Авто» была уплачена госпошлина в размере 8050 рублей.

Между тем, применительно к положениям приведенного выше п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, при подаче искового заявления о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в силу ст. 333.40 НК РФ удовлетворить заявление истца и возвратить ему ошибочно уплаченную при подаче иска государственную пошлину в пределах цены иска, в связи с заявленными требованиями «О защите прав потребителей».

При этом, суд с учетом положения ст. 103 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 7441 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Виктория-Авто» в пользу ФИО1 задолженность по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385000 рублей, неустойку в размере 9100 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требовании потребителя в размере 212050 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Возвратить ФИО1 ошибочно уплаченную государственную пошлину в пределах цены иска, внесенную на счет Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> (Отделение Тула Банка России) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Виктория-Авто» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7441 рубль.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п В.А. Лопаткин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>