Дело№1-279/2017

№11701520054000056

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, защитника адвоката Стариковой Т.В., потерпевшего М.Н.А., при секретаре Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу и неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступления совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07.03.2017 около 18 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь у знакомого М.Н.А. по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил с журнального столика в комнате планшетный компьютер «Sony Tablet Z3 Compact» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 11 000 рублей, флэш-картой 32 Гб стоимостью 100 рублей, который находился в чехле, стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy S 3», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие М.Н.А. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив М.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 17 600 рублей.

07.03.2017 около 18 00 часов ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, взял из мужской сумочки, висевшей на двери туалета, 2 ключа и брелок сигнализации от автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего М.Н.А., затем вышел во двор указанного дома, сел в автомобиль и уехал на нем по улицам 

<

адрес> АО г. Омска, а далее в направлении 

<

адрес>, неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В соответствии с ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной по двум преступлениям, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, добровольное возмещение ущерба. 

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. а ч.1, ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений и личности виновного - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований к изменению категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категориям небольшой и средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбытия наказания, удовлетворительно – по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание и наличие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд назначает наказание с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая невозможным назначение иного вида наказания. Суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с учетом его личности, конкретных обстоятельств дела. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – соответствующее лечение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить.

Вещественные доказательства: - планшетный компьютер «Sony Tablet Z3 Compact» в комплекте с зарядным устройством, флэш-карту объемом 32 Гб, чехол от планшетного компьютера, мобильный телефон «Samsung Galaxy S3», два ключа, брелок сигнализации от автомобиля «

<

данные изъяты>»; автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 55 регион – оставить по принадлежности потерпевшему М.Н.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Омский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец