Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2266/17 по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2 к ФИО2 о прекращении права общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2 обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей совместной собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира по адресу: 

<

адрес>. Право общей совместной собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира приобреталась за счет собственных средств супругов и заемных средств, предоставляемых ОАО «

<

данные изъяты>». В связи с рождением второго ребенка, ДД.ММ.ГГГГ истица получила государственный сертификат на материнский капитал, денежные средства по которому были направлены на погашение займа (ипотечного кредита). При получении материнского капитала, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик нотариально оформили Обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность на себя и несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2 До настоящего времени права на указанную квартиру не оформлены, поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке оформлять прекращение права общей совестной собственности. ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области вынесено заочное решение об обязании ФИО2 исполнить нотариально удостоверенное обязательство и оформить спорную квартиру в общую долевую собственность. Решение суда ответчиком также не исполнено. Управлением Росреестра по Самарской области осуществление действий по государственной регистрации права приостановлено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО2, ФИО1, ФИО 1 и ФИО 2 право собственности (по 1/4 доле за каждым) на указанную квартиру.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2 удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 в отношении квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по 1/4 доле за каждым) на квартиру с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: О.А. Свиридова