Мотивированное 

решение

изготовлено 06.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре Фоменковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2016 в размере 217 094 руб. 35 коп, в том числе: основной долг – 183 436 руб. 24 коп., проценты – 30 699 руб. 90 коп., пени – 2 958 руб. 21 коп., а также в счет возврата государственной пошлины – 5 370 руб. 94 коп., расторгнуть договор потребительского кредита № заключенный между обществом с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» и ФИО1 (л.д. 2-4,6).

В обоснование иска указано, что 12.07.2016 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 190 000 руб., на потребительские нужды, под 24,90% годовых, сроком до 11.07.2021. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование, в соответствии с графиком погашения кредита.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчикам сумму кредита в размере 190 000 руб. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчики не производили надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в суд, просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражения в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.07.2016 между Банком и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 190 000 руб., на потребительские нужды, под 24,90 % годовых, сроком до 11.07.2021, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 8-9,10-11). 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 190 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.07.2016 (л.д. 16).

Из условий кредитного договора следует, что ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (п.п. 2.1.2 приложение №1 к договору потребительского кредита).В соответствии с п.п. 12 приложение №1 к договору потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита (части кредита) в соответствии с п.п. 2.1.2. кредитного договора, Заемщик обязуется уплачивать Банку пени из расчета 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.п. 3.1. приложения №1 к договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по кредитному договору, истцом 19.06.2015 в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении кредита в срок до 26.06.2017, предложение о расторжении договора потребительского кредита (л.д. 20,21). Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 33-34), согласно которому по состоянию на 27.07.2017, задолженность по кредитному договору составила № от 21.10.2013 в размере 217 094 руб. 35 коп, в том числе: основной долг – 183 436 руб. 24 коп., проценты – 30 699 руб. 90 коп., пени – 2 958 руб. 21 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Суд полагает основания расторжения кредитного договора законными и обоснованными, поскольку истец при нарушение заемщиком обязательств лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора, что может повлечь причинение убытков истцу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» в размере 5 370 руб. 94 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2016 в размере 217 094 рубля 35 копеек, в том числе: основной долг – 183 436 рублей 24 копейки, проценты – 30 699 рублей 90 копеек, пени – 2 958 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» государственную пошлину в размере 5 370 рублей 94 копейки.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью БАНК «НЕЙВА» кредитный договор № от 12.07.2016.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья