Дело № 2-10/2024

УИД 61RS0036-01-2023-001387-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

с участием помощника Каменского городского прокурора Ещенко Н.Э.,

представителя истца ФИО1 - адвоката Кузнецова А.А.,

представителей ответчика ГБУ Ростовской области «Стоматологическая поликлиника» в г. Каменск-Шахтинском – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора в интересах ФИО1 и ФИО4 к ГБУ Ростовской области «Стоматологическая поликлиника» в г. Каменск-Шахтинском о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 и ФИО4 к ГБУ Ростовской области «Стоматологическая поликлиника» в г. Каменск-Шахтинском о взыскании заработной платы, указав, что Каменской городской прокуратурой на основании обращения ФИО1 и ФИО4 проведена проверка соблюдения ГБУ РО «СП» в г. Каменск-Шахтинском требований трудового законодательства в сфере оплаты труда. Согласно судебной бухгалтерской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «СП» в г. Каменск-Шахтинском работникам ФИО1 и ФИО4 в 2017 году не выплачивались заработная плата, указанная в трудовых договорах исходя из условий повременной оплаты труда – оклада в размере 6055 рублей. Проведенной экспертизой установлены факты недоначисления заработной платы по нарядам-заказам работников ФИО1 в размере 354571 рубля 79 копеек и ФИО4 в размере 150919 рублей 41 копейки за период с 01.01.2017 по 01.02.2022.

Кроме того, условия трудовых договоров указанных работников противоречат положению «О порядке распределения средств от полученного дохода при оказании платных медицинских услуг», а именно: в трудовом договоре указано, что заработная плата начисляется исходя из 18% от дохода при выполнении финансового плана 100%, 16% от дохода при выполнении финансово плана с 90% до 99,9%, 14% от дохода при выполнении финансового плана с 80% до 89,9%, 12% от дохода при выполнении финансового плана с 70% до 79,9%, 10% от дохода при выполнении финансового плана с 60% до 69,9 %, 5% от дохода при выполнении финансового плана до 50%. Однако, положением «О порядке распределения средств от полученного дохода при оказании платных медицинских услуг» установлено, что заработная плата исчисляется исходя из 18% от дохода врача при выполнении финансового плана 100%, 16% от дохода врача при выполнении финансового плана с 90% до 99,9 %, 14% от дохода врача при выполнении финансового плана с 80% до 89,9%, 12% от дохода врача при выполнении финансового плана с 70% до 79,9%, 10% от дохода врача при выполнении финансового плана с 60% до 69,9%, 5% от дохода врача при выполнении финансового плана до 50%. При таких обстоятельствах приоритетным является трудовой договор, вместе с тем ГБУ РО «СП» в г. Каменск-Шахтинском нарушения не устранены по настоящее время. В целях устранения выявленных нарушений городской прокуратурой и.о. главного врача ГБУ РО «СП» в г. Каменск-Шахтинском 18.04.2023 внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит обязать ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника» в г. Каменск-Шахтинском доначислить и выплатить заработную плату за период с 01.01.2017 по 01.02.2022 года ФИО1 в размере 93973 рублей 48 копеек и ФИО4 в размере 55064 рублей 15 копеек.

В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Ещенко Н.Э. и представитель истцов ФИО1 и ФИО4 – адвокат Кузнецов А.А. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске. 

Истцы ФИО1 и ФИО4 надлежащим образом извещались о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель ответчика ГБУ Ростовской области «Стоматологическая поликлиника» в г. Каменск-Шахтинском – ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО4 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО1 и ФИО4 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание представителем ответчика иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, суд считает, что иск Каменского городского прокурора в интересах ФИО1 и ФИО4 основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каменского городского прокурора в интересах ФИО1 и ФИО4 к ГБУ Ростовской области «Стоматологическая поликлиника» в г. Каменск-Шахтинском о взыскании заработной платы, – удовлетворить.

Обязать ГБУ РО «Стоматологическая поликлиника» в г. Каменск-Шахтинском доначислить и выплатить заработную плату за период с 01.01.2017 по 01.02.2022 года ФИО1 в размере 93973 (девяносто трех тысяч девятисот семидесяти трех) рублей 48 копеек и ФИО4 в размере 55064 (пятидесяти пяти тысяч шестидесяти четырех) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 24.01.2024.

Судья