Дело № 2-539/2025г.

УИД 08RS0001-01-2024-007765-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 марта 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограни- ченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к нас- ледственному имущества ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя тем, что 17 апреля 2007г. ЗАО Банк Русский Стандарт (далее Банк) заключило с Хамено- вым В.Б. кредитный договор 

<

***>, по которому выдало ему кредит. ФИО2 принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. ФИО2, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 479 руб. 07 коп. за период с 17 апреля 2007г. по 23 сентября 2022г. Двадцать девятого октября 2009г. Банк заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав № 1, по которому Банк уступил право требования задолженности по кредитному Договору 

<

***>. Двадцать третьего сентября 2023г. ООО «ЭОС» уступило право требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 62 479 руб. 07 коп., из которых: основной долг - 60 689 руб. 52 коп.; проценты на непросроченный основной долг - 1 789 руб. 55 коп. По имеющейся у Общества информации, после смерти ФИО2, умершего 20 апреля 2019г., открыто наследственное дело № 36/2019. Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО2- совича в пользу Общества просроченную задолженность в размере 62 479 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Из наследственного дела № 36/2019 следует, что в наследство ФИО2 вступил его сын ФИО3.

Определением Элистинского городского суда РК от 05 февраля 2025г. к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего, его сын – ФИО3.

Представитель истца ФИО4 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, нас- таивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела. 

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела ответчик (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 23 декабря 2024г., рассмотрение дела назначалось на 22 января, 05 февраля, 19 февраля, 05 марта, 27 марта 2025г.); в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмот- ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и упла- тить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2007г. Банк заключил с ФИО2 кредитный договор 

<

***>, по которому выдал ему кредит. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в ЗАО Банк Русский Стандарт. ФИО2 принял на себя обязательство вернуть кредитные средства, уплатить проценты за пользование кредитом; но, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 479 руб. 07 коп.

По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, Банк вправе требовать уплаты всех причитающихся ему процентов по договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения кредита - не вносил, проценты за пользова- ние кредитом не уплатил. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 62 479 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 60 689 руб. 52 коп.; сумма процентов на неп- росроченный основной долг – 1 789 руб. 55 коп. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

По п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками пер- вой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

16 сентября 2019г. нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО1. открыто наследственное дело № 36/2019г., в наследство умершего ФИО2 вступил его сын ФИО3 (свидетельства о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> выданы 07 ноября 2019г.). В наследство ФИО2 принял: денежные средства, находившие на счетах умершего в ПАО Сбербанк; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 316 000 кв.м кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

данные изъяты> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 428 000 кв.м сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному договору в размере 62 479 руб. 07 коп. 

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования удовлетворены в размере 62 479 руб. 07 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 4 000 руб. 

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 5026 от 13 ноября 2024г.). 

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию вышеуказанная госу- дарственная пошлина в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имущества ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, как с наследника ФИО2. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 апреля 2007г. в размере 62 479 руб. 07 коп., из которых: сумма основного долга – 60 689 руб. 52 коп.; сумма на непросроченный основной долг – 1 789 руб. 55 коп; расходы, понесенные обществом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб., всего 66 479 (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 07 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 марта 2025г.