Дело № 2-102/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., 

при секретаре Малаховой В.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 (по ордеру), представителя ответчика ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Корочанского районного суда *** от дата, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от дата с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 взыскана страховая сумма 584 338,13 руб. 

Указанная сумма была получена истцом дата, что следует из платежного поручения УФК по Москве (ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по Москве) о перечислении денежной суммы на счет ФИО3

Дело инициировано иском ФИО3, в котором он, ссылаясь на неисполнение в добровольном порядке в установленные законом сроки решения суда о взыскании суммы страхового возмещения, просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» неустойку, предусмотренную пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от дата № 52-ФЗ, за период с дата по дата в размере 315 542,59 руб.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО5, который поддержал заявленные требования. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения ФИО3 сразу после предъявления исполнительного листа взыскателем.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Возникновение у ответчика обязанности выплатить истцу страховое возмещение 584 338,13 руб. установлено решением Корочанского районного суда Белгородской области от дата, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от дата (л.д.14-21, 22-26).

Таким образом, судом разрешен спор о праве истца на получение страховой выплаты от ответчика.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица. 

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

При возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться со страховщика в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя) за просрочку выплаты страхового возмещения с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда, которым за истцом признано право на страховое возмещение.

Следовательно, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты (о размере страховых выплат), возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, штраф, предусмотренный п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованных лиц (выгодоприобретателей) с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Данная позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015 года).

В данном случае вопрос о страховой выплате разрешен в судебном порядке, имелось вступившее в законную силу судебное решение, которое было исполнено ответчиком по истечении 15 дней после вступления его в законную силу, поэтому у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа.

Учитывая, что специальным законом установлен 15-дневный срок для выплаты страхового возмещения, а решение суда вступило в законную силу дата, соответственно, дата являлось последним днем для исполнения обязательства для выплаты страховой суммы, взысканной судебным постановлением с ООО СК «ВТБ Страхование» (594 338, 13 руб.). 

Между тем казанная сумма была получена истцом дата, что следует из платежного поручения УФК по Москве (ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по Москве) о перечислении денежной суммы на счет ФИО3 (л.д.27), то есть с просрочкой в 54 дня (с дата по дата). 

Таким образом, расчет неустойки 315 542,59 руб. за период с дата по дата произведен стороной истца правильно в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ.

Довод стороны ответчика о том, что страховщик мог исполнить решение суда только после получения исполнительного документа, противоречит ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, в силу которой ответчик был обязан исполнить вступившее в законную силу решение суда самостоятельно в добровольном порядке. Доказательств того, что ответчик лишен возможности исполнить вступившее в законную силу судебное постановление без приведения его к принудительному исполнению путем предъявления исполнительного листа суде не представлено.

Не принимаются судом и доводы ответчика о том, что решение суда ими было исполнено дата, что подтверждается платежным поручением Банка ВТБ (ПАО) № от дата о зачислении УФК по Москве (ОСП по Центральному АО № УФССП по Москве).

Как установлено в суде и не отрицалось представителем ответчика, у ответчика имелись банковские реквизиты ФИО3, и ответчик должен был перечислить взысканную судом денежную сумму на счет ФИО3, чего не было сделано ответчиком, перечислившим денежные средства в общей сумме 8122650,50 руб. на счет судебных приставов, которые через определенный отрезок времени перечислили взысканную решением суда денежную сумму на счет ФИО3

Вместе с тем на основании заявления представителя ответчика и ст. 333 ГПК РФ, учитывая размер страхового возмещения и период просрочки его выплаты, суд уменьшает общий размер неустойки до 150000 руб., поскольку в большем размере она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со статьями 103 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет доход бюджета муниципального района «Корочанский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу ФИО3 неустойку за задержку выплаты страховой премии в размере 150 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» государственную пошлину в размере 4200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 19.02.2018 года